Решение от 22 мая 2013 года №2-502/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-502/2013                                                                      
 
         З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
                                             Именем Российской Федерации
 
 
22 мая 2013 года г.Балахна Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской областиКоротковой Н.В.,                                        при секретаре                                                                        Китаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Смирновой М.Н.1 к Сафоновой О.Б.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Смирнова М.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями  о взыскании с Сафоновой О.Б.2 процентов за пользование чужими денежными в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. за неисполнение обязательства в срок.
 
    В судебное заседание Смирнова М.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    При рассмотрении дела <ДАТА2> Смирнова М.Н. пояснила, что <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу, по  иску Пановой П.И.3, Смирновой М.Н.1, Уланковой Е.А. к  ИП Сафоновой О.Б.2 о признании трудовых отношений и взыскании заработной платы, согласно которому были признаны трудовыми отношения между Пановой П.И.3, Смирновой М.Н.1, Уланковой Е.А. и индивидуальным предпринимателем Сафоновой О.Б.2 с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно и с ИП Сафоновой О.Б.2 в ее пользу взыскана заработная плата в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>
 
    <ДАТА7> Сафоновой О.Б.2 была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района. Определением Балахнинского городского суда от <ДАТА8> решение мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района от <ДАТА7> оставлено  без изменения, а апелляционная жалоба Сафоновой О.Б.2 без удовлетворения. Решение мирового судьи вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    На основании вышеуказанного решения, мировым судьей судебного участка № 2 Балахнинского района  <АДРЕС> области был выдан исполнительный лист <НОМЕР>/2006г. от <ДАТА7> о взыскании с Сафоновой С.Б. заработной платы в ее пользу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Она неоднократно предъявляла исполнительный лист в службу судебных приставов, но до настоящего времени денежные средства с Сафоновой О.Б.2 не получены. 
 
    Просит взыскать с Сафоновой О.Б.2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, по день предъявления иска, в сумме 2 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также взыскать с Сафоновой О.Б.2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на <ОБЕЗЛИЧИНО>., за период начиная с <ДАТА12> по день фактической выплаты денежных средств, по <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых.
 
    Кроме того, просит взыскать с Сафоновой О.Б.2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Судебный пристав-исполнитель Балахнинского районного отдела судебных приставов Шляндина Е.В. пояснила, что <ДАТА13>  <АДРЕС> районном отделом судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании исполнительного листа <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА14>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области в отношении должника Сафоновой О.Б.2
 
    <ДАТА15> исполнительное производство было окончено в соответствии с п.3 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Впоследствии истец повторно предъявляла исполнительный лист в службу судебных приставов для исполнения.  <ДАТА16>, <ДАТА17> вынесены постановления об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а также денежные средства.
 
    <ДАТА18> исполнительное производство в отношении должника Сафоновой О.Б.2 вновь возбуждено.
 
    Ответчик Сафонова О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила, сведениями о том, что она не явилась  в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает.
 
              С согласия истца  дело рассмотрено   в порядке заочного производства, т.к. это не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.
 
    Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Смирновой М.Н.1 подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
 
    Из  п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    По делу установлено, что <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области было вынесено решение, согласно которого с индивидуального предпринимателя Сафоновой О.Б.2 в пользу Смирновой М.Н.1 взыскана заработная плата в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>
 
    Определением Балахнинского городского суда от <ДАТА10> решение мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Сафоновой О.Б.2 без удовлетворения.
 
    <ДАТА10> решение вступило в законную силу.
 
    На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района был выдан исполнительный лист о взыскании с Сафоновой О.Б.2 в пользу Смирновой М.Н.1 заработной платы за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    С момента вступления решения суда в законную силу истец неоднократно обращалась в службу судебных приставов для принудительного взыскания денежных средств по решению суда.
 
      Однако, до настоящего времени денежные средства Смирновой М.Н.1 не получены.
 
      <ДАТА13>  <АДРЕС> районным отделом судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
 
    <ДАТА17> судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 
 
    <ДАТА19>  <АДРЕС> районным отделом судебных приставов-исполнителей вновь возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
 
           Данные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от <ДАТА7>  определением Балахнинского городского суда от <ДАТА8>, дубликатом исполнительного листа <НОМЕР><НОМЕР>/<НОМЕР> постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <ДАТА17>, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <ДАТА16>, справкой Балахнинского районного отдела судебных приставов от <ДАТА20>, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА18>
 
     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
             Поскольку ответчик Сафонова О.Б. не выполняет обязательства по выплате денежных средств по решению суда, то с нее в пользу истца Смирновой М.Н.1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, а также с <ДАТА12> по день фактической выплаты денежных средств.  
 
             Центральным Банком РФ процентная ставка рефинансирования с                       <ДАТА21> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых.
 
             Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, подлежит уточнению в части количества дней просрочки.
 
             Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с <ДАТА22> по <ДАТА11>, т.е. за <ДАТА>, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>. х 8,25% : 360 дней х 2384 дней = 2128,51руб.
 
             В остальной части иска суд отказывает в связи со снижением  размера процентов.
 
    В соответствии со ст. 98  ГПК РФ  судебные  расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежат взысканию с ответчика Сафоновой О.Б.2
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 -  237    ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Смирновой М.Н.1 к Сафоновой О.Б.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
 
       Взыскать с Сафоновой О.Б.2, <ДАТА23> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, Балахнинского района,  <АДРЕС> области   в пользу Смирновой М.Н.1  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА8> по <ДАТА11> , проценты на сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА24> по день фактической выплаты денежных средств по учетной ставке ЦБ РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчик Сафонова О.Б. вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
     Мировой судья                                                          Н.В.Короткова
 
    «Согласовано»                                                            Н.В.Короткова