Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-502/2013
дело № 2-502/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 10 июня 2013 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,
при секретаре Кардановой С.А.,
с участием: представителя истцы Ходыревой Л.П. - Кудряшовой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика - Макоева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходыревой Л.П. к Макоеву А.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов связанных с подачей иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей,
установил:
Ходырева Л.П. обратилась в суд с иском к Макоеву А.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов связанных с подачей иска в суд.
В исковом заявлении истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в предусмотренный договором срок ответчик не возвратил ей долг и по настоящее время не выполнил свои обязательства по возврату денег, на неоднократные просьбы и требования по возврату денег не реагирует.
Истица указывает, что в соответствии с п.4 договора займа с ответчика подлежит взыскание неустойки за нарушение сроков возврата займа, предусмотренных пунктом 2 договора, из расчета <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. На момент подачи иска в суд размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета <данные изъяты> рублей.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с Макоева А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы в связи с подачей иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явилась истица Ходырева Л.П., но направила в суд своего представителя с доверенностью.
В судебном заседании представитель истицы Кудряшова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Макоев А.А. иск признал полностью и обязался погасить долг в ближайшее время, как продаст квартиру, принадлежащую ему по наследству.
Выслушав представителя истицы, ответчика Макоева А.А. и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Нальчикского нотариального округа, Ходырева Л.П. передала в заем Макоеву А.А. <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании ответчик не исполнил свои обязательства перед Ходыревой Л.П. по возврату суммы займа.
Между тем, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждые день просрочки платежа.
Из произведенного истцом в исковом заявлении расчета размера неустойки следует, что неустойка составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>. Также, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>. Произведенные расчеты суд считает обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Истица просит взыскать с ответчика понесенные расходы, в связи с подачей иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные истицей расходы подтверждаются материалами дела, договором на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру, доверенностью на предоставление полномочий от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями подтверждающими оплату государственной пошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Ходыревой Л.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ходыревой Л.П. удовлетворить полностью.
Взыскать с Макоева А.А. в пользу Ходыревой Л.П. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, а также понесенные ею в связи с подачей иска судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей оплата государственной пошлины; <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя; <данные изъяты> рублей оплата нотариальной доверенности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2013 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
Согласовано: Р.Ш. Махов
