Решение от 27 мая 2014 года №2-502/14

дело №2-502/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 27 мая 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре Скоковой Н.А., с участием истицы Уваровой О.М., представителя ответчика – ГУП СК «водоканал» по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваровой ФИО10 к ГУП СК «водоканал» об обязании совершить определенные действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уварова О.М. обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ГУП СК «водоканал» об обязании совершить определенные действия, указав, что решением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия ГУП СК «водоканал» в лице его филиала ГУП СК «водоканал», по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирном домах (в т.ч. ), не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории . Филиалу установлен запрет на совершение указанных действий на территории . Решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано представителем ГУП СК «водоканал» ввой суд. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определениемвого суда в ее удовлетворении отказано, решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано законным, обоснованным и оставлено без изменений. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций признали вышеуказанные действия ГУП СК «водоканал» в лице его филиала Благодарненского «Межрайводоканала» незаконными и установили запрет на их совершение. Учитывая изложенное, начисление и взимание ГУП СК «водоканал» в лице его филиала Благодарненского «Межрайводоканала» платы за воду на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и устройствами водоотведения на общедомовые нужды, при этом фактически не поставленную, которые производились с ДД.ММ.ГГГГи до момента установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета воды, являются незаконными и повлекли необходимость оплаты гражданами фактически не оказанной коммунальной услуги, что в свою очередь, нарушило их законные интересы и жилищные права. Коллективный прибор учета холодной воды в многоквартирном доме по пр. введен в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГгода. С ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГБлагодарненским «Межрайводоканалом» ей производилось начисление платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды. Начисление платы производилось за фактически не оказанной коммунальной услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГза нею числится задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода. Она обратилась в » в лице филиала ГУП СК «водоканал»-Благодарненский «Межрайводоканал» с требованием произвести перерасчет платы, начисленной с ДД.ММ.ГГГГдо момента установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета воды, за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, но ей было отказано в этом в устной форме. Просит суд обязать ГУП СК «водоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» произвести перерасчет путем снятия с начисления с неё – Уваровой ФИО11, проживающей в многоквартирном доме, расположенном по , платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, начисленной с ДД.ММ.ГГГГдо момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедовомого) прибора учета и начала выполнения расчета платы по нему.
 
    В судебном заседании истица Уварова О.М. свои исковые требования уточнила и просила суд обязать ГУП СК «водоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» произвести перерасчет Уваровой ФИО12, проживающей в многоквартирном доме, расположенном по , платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ до момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика ГУП СК «водоканал» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил суд в порядке статей 220 и 221 ГПК РФ прекратить производство по делу по иску Уваровой ФИО13 об обязании ГУП СК «водоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» произвести перерасчет путем снятия с начисления платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, начисленной с ДД.ММ.ГГГГдо момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета и начала выполнения расчета платы по нему, представив возражение на исковое заявление Уваровой О.М.
 
    В возражении представителя ответчика ГУП СК «водоканал» ФИО5 указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским деламвого суда от 17.12.2013г. решение Благодарненского районного суда от 23.08.2013г. оставлено без изменения. Таким образом, решение Благодарненского районного суда от 23.08.2013г. вступило в законную силу 17.12.2013г. Согласно резолютивной части решения Благодарненского районного суда от 23.08.2013г. исковые требования прокурора удовлетворены частично. В соответствии с данным решением, признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия «водоканал» в лице его филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории . Также, согласно резолютивной части решения Благодарненского районного суда от 23.08.2013г. ГУП СК «водоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные выше действия на территории . С апелляционным определением судебной коллегии по гражданским деламвого суда от 17.12.2013г. и решением Благодарненского районного суда от 23.08.2013г. ГУП СК «водоканал» несогласно и в установленные законодательством Российской Федерации сроки, данные судебные акты будут обжалованы в суде кассационной инстанции. Исполняя вступившее в законную силу решение Благодарненского районного суда от 23.08.2013г. филиал ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» с 17.12.2013г. не производит начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории . Как было указано выше, согласно решению Благодарненского районного суда от 23.08.2013г. исковые требования прокурора удовлетворены частично. В удовлетворении требований прокурора произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГпо настоящее время с 01.09.2012г. по настоящее время необоснованного начисления ГУП СК «водоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» платы за водопотребление и водоотведение на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам - собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды было отказано. В связи с чем, согласно вступившего в законную силу решения Благодарненского районного суда от 23.08.2013г. ГУП СК «водоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» не обязано производить перерасчет оплаты по нормативу на общедомовые нужды на территории . Подавая исковое заявление прокурор Ставропольского края обращался в Благодарненский районный суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, проживающих в вышеперечисленных многоквартирных домах (в том числе в интересах жильцов многоквартирного дома, расположенный по адресу: ). Часть 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. По заявленным Истцом требованиям имеется вступившее в законную силу решение Благодарненского районного суда от 23.08.2013г. Данное решение принято по спору между Ответчиком - ГУП СК «водоканал» и Истцом - прокурором , обратившегося в том числе в защиту гражданки Уваровой ФИО14, проживающей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: . Одним из предметом спора являлось осуществление перерасчета с 01.09.2012г. платы за коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам - собственникам помещений, расположенных в том числе в многоквартирном доме, расположенном по адресу: . Таким образом, считают, что настоящий спор является тождественным, заявленные в настоящем иске требования повторяют требования, уже разрешенные судом, заявлены по одним и тем же основаниям и предметом иска, с участием одних и тех же сторон. В связи с вышеизложенным, требования Уваровой ФИО15 об обязании ГУП СК «водоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» произвести перерасчет путем снятия с начисления платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, начисленной с ДД.ММ.ГГГГдо момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета и начала выполнения расчета платы по нему, являются незаконными и необоснованными.
 
    Согласно представленному отзыву истицы Уваровой О.М. на возражение представителя ответчика ГУП СК «водоканал» ФИО5, с доводами ответчика она не согласна по следующим основаниям. Согласно решению Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГдействия государственного унитарного предприятия ГУП СК «водоканал» в лице его филиала – ГУП СК «водоканал» Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее времени коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории признаны незаконными. Ответчик основывает свои возражения на том, что имеется вступившее в законную силу решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому исковые требования прокурора удовлетворены частично. А именно было отказано части произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГпо настоящее время необоснованного начисления ГУП СК «водоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» платы за водопотребление и водоотведение на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам – собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды. Однако суд не мотивировал принятое решение в этой части. Поэтому считает, что суд отказал в части исковых требований произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГнеобоснованно начисленной ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» платы за водопотребление и водоотведение на общедомовые нужды по нормативам потребления не потому, что требования прокурора являются незаконными, а потому, что с указанными требованиями каждый гражданин должен обращаться самостоятельно, они должны быть конкретизированы и подтверждены расчетными документами по каждому абоненту-собственнику, что в данном случае сделано не было. То есть, круг лиц по исковому заявлению прокуратуры должен быть определен и полномочий на предъявление заявления в указанной части в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у прокуратуры не имелось. Из ст. 45 ГПК РФ следует, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Таким образом, её требования не являются тождественными и не повторяют уже разрешенные судом. Кроме того, поскольку о рассмотрении гражданского дела по иску прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц ГУП СК «водоканал» о признании действий незаконными, запрете совершения определенных действий, она не знала и не могла самостоятельно предъявлять исковые требования и защищать свои интересы в суде. В связи с чем, прекращение производства по гражданскому делу по её иску нарушает её право на судебную защиту. На основании вышеизложенного просит суд удовлетворить заявленные ею требования.
 
    Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, считает необходимым исковые требования Уваровой О.М. удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие знамение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.
 
    В обоснование заявленных требований истицей суду представлены следующие документы в копиях.
 
    Копия свидетельства о заключении брака серия №выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС, согласно которого ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2, заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГгода, составлена запись акта о заключении брака № №. После заключения брака присвоена фамилия ФИО9.
 
    Копия паспорта серия № выданного ОВД по от ДД.ММ.ГГГГна имя Уваровой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки , согласно которого Уварова О.М., зарегистрирована и проживает по адресу: ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Копия договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГгода, зарегистрированного в реестре за № №, согласно которому ФИО2 является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью м., расположенной по адресу:, .
 
    Копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого ФИО6 в соответствии с договором дарения удостоверенного нотариусом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГзарегистрированного в реестре за №подарила квартиру расположенную по адресу:, ФИО2
 
    Акт №от ДД.ММ.ГГГГна приемку прибора учета в эксплуатацию по адресу: ,
 
    Платежный документ от ДД.ММ.ГГГГгода, лицевой счет № № согласно которому за январь 2014 года Уваровой ФИО17 за холодное водоснабжение начислено , а именно: индивидуальное потребление – , общедомовые нужды – . Кроме того, за Уваровой О.М. значится долг на начало периода в сумме .
 
    Решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования прокурора удовлетворены частично; признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия «водоканал» в лице его филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории ; ГУП СК «водоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории ; в остальной части исковых требований отказано.
 
    Апелляционное определениевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
    Представителем ответчика в обоснование возражений против исковых требований Уваровой О.М. суду представлены следующие документы в копиях.
 
    Исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в котором прокурор просит суд признать незаконными действия ГУП СК «водоканал», филиала ГУП СК «водоканал» Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее времени коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории ; запретить ГУП СК «водоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» совершать указанные действия на территории ; произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГпо настоящее время необоснованно начисленной ГУП СК «водоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» платы за водопотребление и водоотведение на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее времени коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды.
 
    Информационные листки о начислении Уваровой ФИО18 платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению за общедомовые нужды в период с сентября 2012 года по июнь 2013 года по норме и с июля 2013 года по февраль 2014 года по показаниями прибора коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    Как установлено в судебном заседании многоквартирный жилой дом, в котором проживает истица, расположенный по адресу: , , оборудован коллективным (общедомовым) прибором (приборами) учёта воды ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела видно, что Уварова О.М. является собственником жилого помещения – трехкомнатной в .
 
    Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, Благодарненский «Межрайводоканал» начислил Уваровой О.М. плату за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела видно, что решением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия «водоканал» в лице его филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах , не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории ; ГУП СК «водоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории .
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.
 
    Таким образом, факт незаконности действий Благодарненского «Межрайводоканала» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета воды, установлен вступившим в законную силу решением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу ст. 61 ГПК РФ, согласно ч.2 которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
 
    Исходя из вышеизложенного, факт незаконности начисления Благодарненским «Межрайводоканалом» платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уваровой О.М. – собственнику квартиры, расположенной в многоквартирном по в , не оборудованном коллективными (общедомовыми) приборами учета воды в указанный период, не подлежит доказыванию в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.
 
    В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ на собственников и нанимателей жилых помещений возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Уваровой О.М. была необоснованно начислена плата за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления на общедомовые нужды, превышающая плату за фактически потребленный объем коммунальной услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ГУП СК «водоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» произвести перерасчет ФИО3, проживающей в многоквартирном доме, расположенном по , платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ до момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы представителя ответчика о необходимости прекращения производства по делу несостоятельны и не основаны на требованиях закона.
 
    Так, в соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    В обоснование своих доводов представитель ответчика ссылается на ранее состоявшееся решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» о признании действий незаконными, запрете совершения определённые действия.
 
    Однако, изучение указанного решения суда свидетельствует о том, что Уварова О.М. участие в производстве по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал», в качестве стороны не принимала, свои доводы суду не представляла.
 
    Таким образом, оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу не имеется.
 
    Суд отмечает, что вынесение ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом решения по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» не лишает Уварову О.М. права на доступ к правосудию и защиту своих интересов в соответствии с положениями ст.ст.11, 12 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Уваровой ФИО19 к ГУП СК «водоканал» об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.
 
    Обязать ГУП СК «водоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» произвести перерасчет Уваровой ФИО20, проживающей в многоквартирного дома, расположенного по , платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ до момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья: М.О. Каневский
 
    Копия верна судья: М.О. Каневский