Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-502/14
Дело №2-502/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Лунькова М.О.,
представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» Павлова А.А., действующего на основании доверенности,
заинтересованного лица М.Л.Н.,
при секретаре Толстове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении М.Л.Н.,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении М.Л.Н. сроком на один год с возложением на последнего административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц 5-го и 15-го числа в межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» и запрета пребывания вне своего жилья с 22 часов до 6 часов следующих суток. В обоснование заявления указано, что М.Л.Н. по приговору Костромского областного суда от "__"_____ был осужден по ч.2 ст. ... УК РФ к ... годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно "__"_____ "__"_____ М.Л.Н.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника МО МВД России «Шарьинский» от "__"_____ был подвергнут административному штрафу в сумме 110 рублей. Указанный штраф с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении М.Л.Н. не уплатил, за что постановлением мирового судьи судебного участка №23 г.Шарьи Костромской области от "__"_____ был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
При рассмотрении дела представитель заявителя Павлов А.А. поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении М.Л.Н.
Заинтересованное лицо М.Л.Н. возражал против установления в отношении него административного надзора, какие-либо объяснения в обоснование своей позиции дать отказался.
Помощник прокурора полагал необходимым удовлетворить заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении М.Л.Н.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.11. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего…
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: … лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Костромского областного суда от "__"_____ М.Л.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему было назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-7).
Освободился М.Л.Н. условно-досрочно на неотбытый срок один год восемь месяцев семь дней "__"_____ (л.д.11, 19).
В соответствии со ст. 15 УК РФ и исходя из санкции ч.2 ст.105 УК РФ совершенное М.Л.Н. преступление относится к категории особо тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) судимость погашается: … в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судимость М.Л.Н. не погашена и не снята в установленном законом порядке.
По месту жительства М.Л.Н. участковым уполномоченным полиции охарактеризован неудовлетворительно (л.д.10), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога М.Л.Н. не состоит (л.д.12).
Постановлением начальника МО МВД России «Шарьинский» от "__"_____ М.Л.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 110 рублей (л.д.9).
Указанный штраф с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении М.Л.Н. не уплатил, за что постановлением мирового судьи судебного участка №23 г.Шарьи Костромской области от "__"_____ был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д.8).
Из материалов дела и объяснения М.Л.Н. следует, что копии указанных постановлений были получены им в день их вынесения, указанные постановления не были им обжалованы и вступили в законную силу.
Таким образом, в течение одного года М.Л.Н. было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении М.Л.Н. административного надзора.
В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.11. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок погашения судимости М.Л.Н. истекает "__"_____, поэтому в отношении него возможно установление административного надзора сроком на один год.
Перечень административных ограничений, которые просит установить заявитель в отношении М.Л.Н., чрезмерным не является и соответствует статье 4 указанного Федерального закона.
Таким образом, суд удовлетворяет заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» в полном объеме.
Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно, с М.Л.Н. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении М.Л.Н., рождения "__"_____, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде:
обязательной явки два раз в месяц каждые 5-го и 15-го числа в межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» в кабинет №... МО МВД РФ «Шарьинский» по адресу: г. Шарья ул. О.Степановой д. 64;
запрета находиться без согласования с межмуниципальным отделом МВД России «Шарьинский» вне своего места жительства по адресу: ..., с 22 часов до 6 часов следующих суток.
Взыскать с М.Л.Н. в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд ... в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Кардакова С.В.
Решение в окончательной форме вынесено 21 июля 2014 года.
Судья Кардакова С.В.
