Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-502/14
Дело № 2-502/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 23 июля 2014 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Гужов Е.Н.,
при секретаре Озеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Филипповой Елены Игоревны к Администрации МО - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.
Наследниками указанного имущества по закону являются дочери наследодателя - истица Филиппова Е.И. и Мишина М.И.. Других наследников нет.
В предусмотренный законом срок истица обратилась к нотариусу Рыбновского района Рязанской области и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а в выдаче такого свидетельства на долю квартиры было отказано в связи с невозможностью определить долю наследодателя в праве общей собственности.
Доли не были определены при заключении зарегистрированных в указанной квартире жильцов договора с АОЗТ «Рыбновская птицефабрика» о безвозмездной передаче квартиры в собственность (приватизации).
Поскольку при приватизации доли в праве общей собственности на жилое помещении признаются равными истица, просит определить доли в общей собственности на квартиру № д.№ в <адрес>, по 1/4 за ФИО1 и Филипповой Еленой Игоревной.
Также просит включить в состав наследства долю квартиры умершей ФИО1 и признать за истцом право собственности на эту долю квартиры в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске в полном объеме.
Ответчик Администрация МО - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием рассмотрению дела.
Третье лицо - Мишина М.И. - в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования истицы, поскольку подтвердила свой отказ от принятия наследства матери.
Суд, выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО1
Этими же материалами подтверждается, что на часть наследства, то есть на земельный участок, истица уже получила свидетельство о праве на наследство. При этом, другой наследник первой очереди - Мишина М.И. - у нотариуса отказалась от причитающейся ей доли в наследстве.
Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении истицы и материалами наследственного дела.
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из показаний истицы и третьего лица установлено, что имеется еще один наследник - мать умершей ФИО1, но она в права наследства не вступала и не желает принимать наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, истица является наследником доли двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой при жизни являлась мать истицы.
Между тем, нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, поскольку из представленных наследницей документов невозможно определить долю в праве общей собственности на квартиру, принадлежавшую наследодателю.
Согласно договора № о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Филипповой Еленой Игоревной, ФИО1, Филипповой (в настоящее время Мишина) Мариной Игоревной, ФИО4 в совместную собственность была приобретена двухкомнатная квартира № в доме № в <адрес>. При этом доли не были определены, что также подтверждается выпиской из реестра ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан был заключен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Филипповой Елене Игоревне, умершей ФИО1, Мишиной Марине Игоревне, ФИО4, согласно договору принадлежало по 1/4 доле в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру.
Установлено и это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что Мишина М.И. (третье лицо по делу) является собственником 1/2 доли данной квартиры, поскольку приняла в дар от ФИО4 принадлежавшую ему 1/4 долю.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что умершей ФИО1 принадлежит 1/4 доля квартиры, истица является единственным наследником имущества матери в связи с отказом Мишиной М.И. от своей части наследства.
При таких обстоятельствах требования истицы должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 218, 1153 ГК РФ, ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Филипповой Елены Игоревны удовлетворить.
Определить за ФИО1 и Филипповой Еленой Игоревной по 1/4 доле за каждой в праве совместной собственности на квартиру № в доме № в <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве совместной собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Филипповой Еленой Игоревной право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья Гужов Е.Н.
