Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-502/14
Дело № 2-502/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,
с участием:
истца Головченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Головченко М.В.
к
администрации города-курорта Железноводска
о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Кокарев В.А. являлся собственником квартиры <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Кокарев В.А. все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал своей дочери Головченко М.В..
ДД.ММ.ГГГГ Кокарев В.А. умер.
Головченко М.В., являясь дочерью Кокарева В.А., обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о включении квартиры <адрес>, общей площадью 49,9 квадратных метра в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Кокарева В.А., признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что после смерти отца в установленный законом срок обратилась к нотариусу для вступления в наследство, где выяснилось, что в правоустанавливающем документе - договоре приватизации спорной квартиры допущена ошибка в указании фамилии отца, вместо - Кокарев, указано - Кокорев. Однако, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ квартира предоставлена гражданину Кокареву В.А.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что проживает в спорной квартире и уплачивает за нее все необходимые коммунальные платежи и налоги.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо - нотариус Железноводского городского нотариального округа Фахиров П.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
На основании п.3,5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского, инвентарного и наследственного дел, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Также, исходя из пунктов 34 - 36 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как бесспорно установлено судом и следует из материалов дела, Головченко (Кокарева) М.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является дочерью умершего Кокарева В.А., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Железноводским горЗАГС Ставропольского края, свидетельством о смерти №, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Ставропольского края по городу Железноводску, свидетельством о браке №, выданным горЗАГС города Железноводска Ставропольского края, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Кокарев В.А. все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру <адрес>, завещал дочери Головченко М.В..
Заявлением Головченко М.В., имеющимся в наследственном деле, подтверждается, что она приняла наследство, открывшееся после смерти Кокарева В.А.
Как следует из материалов дела, спорная квартира <адрес>, была предоставлена отцу истицы - Кокареву В.А. на состав семьи 3 человека, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кокоревым В.А. и администрацией города-курорта Железноводска и зарегистрированного в БТИ города Железноводска ДД.ММ.ГГГГ, Кокорев В.А. принял в индивидуальную собственность квартиру №, состоящую из двух комнат площадью 28,3 квадратных метра, общей площадью квартиры 49,9 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно домовой книге, в спорной квартире Кокарев В.А. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку права Кокарева В.А. на указанное в завещании имущество подтверждаются надлежащими письменными доказательствами в их совокупности, исковые требования Головченко М.В. о включении квартиры в наследственную массу умершего и признании за ней права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.
У Кокарева В.А. имелись все основания для регистрации права собственности на квартиру <адрес> в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но при жизни им этого не было сделано. Указанное обстоятельство не может являться препятствием для включения указанного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Кокарева В.А.
Отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости государственной регистрации за ним недвижимости после его смерти, как условия наступления наследственного правопреемства. Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.
Доказательств объективно свидетельствующих о том, что указанное недвижимое имущество перешло в распоряжение иных лиц суду не представлено.
Головченко М.В. по существу, после смерти Кокарева В.А, приняла наследственное имущество, так как приняла все меры к сохранению наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, но реализовать свое право на принятие наследства в установленном законом порядке не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469 рублей 93 копейки подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Включить квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> площадью 49,9 квадратных метра, кадастровый номер № в наследственную массу после смерти Кокарева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Головченко М.В. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> площадью 49,9 квадратных метра, кадастровый номер №.
Взыскать с администрации города-курорта Железноводска в пользу Головченко М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469 рублей 93 копейки.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> площадью 49,9 квадратных метра, кадастровый номер № за Головченко М.В..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья И.П.Гараничева
