Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-502/14
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-502/14
Именем Российской Федерации
13 мая 2014г. г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
с участием представителя истца ЛОГКУ «Ленобллес» Западня А.В.,
ответчика Александрова А.С.,
при секретаре Авдюховой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЛОГКУ «Ленобллес» к Александрову А. С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЛОГКУ «Ленобллес» обратился в суд с иском к ответчику Александрову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 61191 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ответчик Александров А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконную рубку деревьев, а именно в участковом Озеревском лесничестве Бокситогорского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» квартал 113 выдел 5, не имея разрешения, срубил два дерева породы береза объемом 0,45 куб.м., 102 дерева породы ольха объемом 25,3 куб.м. В результате содеянного лесному фонду причинен ущерб в сумме 61191 руб. В соответствии с действующим законодательством истец ЛОГКУ «Ленобллес» просит взыскать с ответчика Александрова А.С. ущерб причиненный лесному фонду в размере 61191 руб. в доход федерального бюджета.
Представитель истца ЛОГКУ «Ленобллес» Западня А.В. в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Александров А.С. в судебном заседании выразил свое не согласие с предъявленным к нему иском, поскольку приговором суда он уже признан виновным в совершении преступления и ему назначено соответствующее наказание, кроме того деревья спилил на дрова, должным образом не имел возможности оформить соответствующее разрешение в виду отсутствия денежных средств и работы по месту жительства.
Исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № Мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами – ответчик Александров А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконную рубку деревьев, а именно в Озеревском участковом лесничестве Бокситогорского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» квартал 113 выдел 5, не имея соответствующего разрешения, срубил два дерева породы береза объемом 0,45 куб.м., 102 дерева породы ольха объемом 25,3 куб.м. В результате содеянного лесному фонду причинен ущерб в сумме 61191 руб.
Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Александров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Также приговором суда было установлено, что от действий ответчика лесному хозяйству причинен ущерб в размере на сумму 61191 руб.
В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. N 273 (в редакции от 26.11.2007г.) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, а также соответствующие таксы. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 (в редакции от 14.02.2012г.) установлены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
Таким образом, учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба лесному хозяйству и размер ущерба в сумме 61191 руб. установлены вступившим в силу приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., а также подтверждается представленными суду со стороны истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательствами, в том числе и соответствующим расчетом ущерба, суд считает необходимым заявленные истцом требования, удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 61191 руб.
Доводы ответчика Александрова А.С. о том, что за содеянное им уже понесено соответствующее наказание по приговору суда, в связи с чем возложение дополнительной обязанности по возмещению причиненного ущерба не обосновано, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с требованиями закона привлечение лица к уголовной ответственности за совершенное им преступное деяние не является основанием для освобождения данного лица от возмещения причиненного его действиями материального ущерба.
Также не могут быть приняты во внимание и доводы Александрова А.С. о тяжелом материальном положении и отсутствии работы в месте проживания, поскольку данные обстоятельства не имеют правого значения для разрешения иска о взыскании с ответчика причиненного лесному фонду материального ущерба.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 2035 руб. 73 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЛОГКУ «Ленобллес» – удовлетворить.
Взыскать с Александрова А. С., в доход федерального бюджета 61191 руб., за причиненный ущерб лесному фонду.
Взыскать с Александрова А. С., государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 2035 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Решение в окончательной форме принято 13.05.2014г.
