Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-502/14
К делу № 2-502/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А. Н.,
при секретаре Ересько Е.С.,
с участием представителя истца по доверенности Нагорной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорного В.Н. к Сирота Е.М. о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Нагорный В.Н. обратилась в суд с иском к Сирота Е.М. о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что решением Выселковского районного суда от 09 октября 1992 года был установлен факт приобретения истцом у Сирота Е.М. жилого дома, расположенного по адресу: .... В настоящее время Нагорный В.Н. не может зарегистрировать право собственности на приобретенный у Сирота Е.М. жилой дом, поскольку произошло изменение номера жилого дома. В решении суда от 09 октября 1992 года жилой дом указан под номером 332, а в кадастровом паспорте, свидетельстве о праве собственности на земельный участок, в техническом паспорте, техническом плане помещения жилого дома, адрес жилого дома указан как ..., помещение 1-4. В внесудебном порядке устранить разночтения не удалось. Просит суд признать за ним, Нагорным В.Н., право собственности на часть жилого дома Литер А (помещение 1-4), площадью 34,5 кв.м., с тамбуром Литер-а, площадью 2,4 кв.м., сарай Литер Г1, площадью 4,1 кв.м., сарай Литер Г2, площадью 16,9 кв.м., уборную Литер Г3, площадью, 1,0 кв.м., расположенные по адресу: ...
Представитель истицы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования Нагорного В.Н. законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.
Согласно вступившего в законную силу решения Выселковского районного суда от 09 октября 1992 года, следует, что в иске Сирота Е.М. к Нагорной Л.С. и Нагорному В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, расположенного в ... недействительным было отказано. Признан действительным договор купли-продажи жилого дома, расположенного в ..., заключенным между Сирота Е.М. и Нагорным В.Н. (__)____. по условиям которого Сирота Е.М. продала, а Нагорный В.Н. купил за 20000 рублей жилой дом, расположенный по ....
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АК ... от (__)____ (л.д.20), истец Нагорный В.Н. является собственником земельного участка, кадастровый номер ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: ...
Согласно решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по краснодарскому краю №... от (__)____, об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях следует, что адрес: ... исправлен на адрес: ...
На основании технического паспорта жилого помещения №... от (__)____ (л.д.12-17), кадастрового паспорта (л.д.26-27), спорные жилые строения указаны как помещения 1-4 и расположены по адресу: ...
При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее право собственности истца на спорные строения не регистрировалось, у суда имеется достаточно оснований для признания за ним права собственности на них.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 61 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нагорного В.Н. – удовлетворить.
Признать за Нагорным В.Н. право собственности на часть жилого дома Литер А (помещения 1-4), площадью 34,5 кв.м., с тамбуром Литер-а, площадью 2,4 кв.м., сарай Литер Г1, площадью 4,1 кв.м., сарай Литер Г2, площадью 16,9 кв.м., уборную Литер Г3, площадью, 1,0 кв.м., расположенные по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу.
