Решение от 03 июня 2014 года №2-502/14

Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
 
                    г. Чапаевск                                                                              03 июня 2014 года
 
                  Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Керженцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-502/14 по иску Кутыревой ФИО13 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кутырева Л.П. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований истец пояснила, что <Дата обезличена> умерла ее мать - ФИО2, а <Дата обезличена> умер ее отец - ФИО3. При жизни родители приватизировали, принадлежащее им жилое помещение - квартиру по адресу: <Адрес обезличен> на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> заключенного между ПО «Полимер» в лице зам.директора ФИО8 и ФИО3 После смерти ФИО2 ФИО3 продолжал проживать в квартире, пользовался и распоряжался имуществом, нес бремя по его содержанию и сохранению в надлежащем состоянии, однако не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.После смерти родителей наследниками является их дочери - ФИО6 и ФИО12 В связи с тем, что истец не может документально подтвердить право собственности наследодателя ФИО3 на наследственное имущество - квартиру по адресу: <Адрес обезличен>59, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти.
 
    Истец просит суд включить в наследственную массу ФИО3, умершего <Дата обезличена> имущество в виде квартиры по адресу: <Адрес обезличен>59.
 
    Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска - Лесничева С.А. в судебном заседании с иском согласилась, не возражает против его удовлетворения.
 
    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).
 
    Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.
 
    Представитель третьего лица Чапаевского филиала ГУП «ЦТИ» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Третье лицо Афанасьева В.П. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, просила суд об их удовлетворении.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Выводы суда основываются на следующих исследованных судом доказательствах:
 
    Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата обезличена> заключенного между ПО «Полимер» в лице зам.директора ФИО8 и ФИО3, последнему, с учетом членов семьи (супруги), передана в общую совместную собственность квартира по адресу: <Адрес обезличен>59. Аналогичные сведения усматриваются из справки Чапаевского филиала ГУП ЦТИ от <Дата обезличена> № 39.
 
    Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО3 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.
 
    Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.
 
    Из свидетельства о рождении II -ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что родителями ФИО4 (после заключения брака - ФИО6 ) являются ФИО3 и ФИО2.
 
    Из свидетельства о рождении II -ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что родителями ФИО5 (после заключения брака - ФИО12 ) являются ФИО3 и ФИО2.
 
    Из справок с места жительства установлено, что по адресу: <Адрес обезличен> 59 были зарегистрированы: ФИО3 - собственник с <Дата обезличена> по день смерти, т.е. по <Дата обезличена> г., его жена ФИО2, с <Дата обезличена> по день смерти, то есть - <Дата обезличена> и дочь - ФИО12 с <Дата обезличена> по настоящее время. Аналогичное установлено из выписки из поквартирной карточки от <Дата обезличена> г.
 
    Из извещения об отказе в совершении нотариального действия от <Дата обезличена> нотариуса г.о. Чапаевск ФИО10 установлено, что по факту смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена> в указанной нотариальной конторе заведено наследственное дело № <Номер обезличен>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, в установленном законом порядке, то есть наследники не подтверждает документально право собственности наследодателя на наследственное имущество.
 
    В судебном заседании установлено, что при жизни родители истца Кутыревой Л.П. и третьего лица Афанасьевой В.П. - ФИО3, умерший <Дата обезличена> и его жена ФИО2, умершая, <Дата обезличена> приватизировали, принадлежащее им жилое помещение - квартиру по адресу: <Адрес обезличен> на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> заключенного между ПО «Полимер» в лице зам.директора ФИО8 и ФИО3 После смерти ФИО2 ФИО3 фактически принял наследство в виде указанного имущества, поскольку продолжал проживать в квартире, пользовался и распоряжался имуществом, нес бремя по его содержанию и сохранению в надлежащем состоянии, однако не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
 
    На основании ст. 154 ГК РФ, договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан является односторонней сделкой, поскольку, для ее совершения в соответствие с законом, иными правовыми актами или с согласия сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
 
    На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Кутырева Л.П. является наследником после смерти родителей: ФИО3, умершего <Дата обезличена> и ФИО2, умершей, <Дата обезличена> г.
 
    Спор о праве отсутствует, так как истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    В соответствие с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.
 
    Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 154, 218, 1153, 1152 ГК РФ, Федерального Закона «О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним», Закона РФ от <Дата обезличена> «О приватизации жилого Фонда в РФ», ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление Кутыревой ФИО14 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.
 
    Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена> г., в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> общей площадью.42,9 кв.м., жилой площадью- 26,9 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
 
    Судья Чапаевского городского суда      подпись                                 Н.П. Канафьева