Решение от 04 июня 2014 года №2-502/14

Дело № 2-502/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «04» июня 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крафт Г.В.
 
    при секретаре Булатовой Е.Ш.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Усеновой Фатиме Турарбековне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Усеновой Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2014г. в размере 149 812 рублей 98 копеек, из них: сумма основного долга- 132 390рублей 40 копеек; плата за пользование кредитом- 17 422рубля 58 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Усеновой Ф.Т. был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщик получил кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев, по ставке 0,14 % в день на неотложные нужды. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, за время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика погашения кредита, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила 149 812 рублей 98 копеек. На требование о своевременном погашении кредита ответчик не реагирует. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, пени, расторжении договора.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленном требовании настаивали.
 
    В судебном заседании ответчик Усенова Ф.Т. исковые требования признала в полном объеме. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, не оспаривает представленный истцом расчет задолженности, иск признала добровольно, без принуждения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчик Усенова Ф.Т. иск признала, указав, что признание иска заявлено ею добровольно и последствия признания иска ей понятны, просила приобщить к материалам дела письменное заявление.
 
    Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.
 
    Своим признанием иска ответчик подтвердила, что она не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
 
    Такой договор между банком и Усеновой Ф.Т. заключен ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 150 000 тыс. рублей сроком на 36 месяцев, по ставке 0,14% в день, на неотложные нужды. Указанную денежную сумму ответчик получила, что подтверждено распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 03.03.2013года, выписками по лицевому счету заемщика, а также не оспаривалось ответчиком Усеновой Ф.Т. в судебном заседании.
 
    Исходя из требований ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд находит, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в виду того, что ответчик Усенова Ф.Т. при заключении договора получила кредит в размере 150 000рублей, при этом срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер ежемесячного платежа составлял 8 322рублей. Ответчик Усенова Ф.Т. нарушила условия кредитного договора, а именно, не производила ежемесячные платежи в установленном Графиком платежей размере, в следствие чего, образовалась задолженность. Таким образом, суд находит, что имеет место существенное нарушение со стороны Усеновой Ф.Т. условий договора, т.к. сторона истца лишается возможности возвратить сумму предоставленного кредита, процентов, оговоренных условиями договора.
 
    Из предъявленного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, который не оспаривается сторонами, видно, что ОАО «ВУЗ-Банк» заключил кредитный договор с Усеновой Ф.Т.(Заемщик), по условиям которого, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, на неотложные нужды в размере 150 000рублей. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом, подлежат уплате заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита п. 1.2. кредитного договора. Согласно п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    При этом Усенова Ф.Т. обязана ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете или вносить в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора, что предусмотрено пунктами 3.1.1, кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Из п.2.1. кредитного договора следует, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке, либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка, что следует из п.2.2. кредитного договора.
 
    Свои обязательства ООО «ВУЗ-Банк» перед заемщиком выполнил, денежные средства были перечислены на счет Усеновой Ф.Т. №, в сумме 150 000рублей, что подтверждено распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 03.03.2013года.
 
    Порядок погашения задолженности установлен п.4 кредитного договора, из которого следует, что при наступлении сроков платежа указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей – п.4.1 кредитного договора. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ( п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки- п.4.2. кредитного договора.
 
    Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.2014года, расчета суммы задолженности по состоянию на 20.03.2014г. видно, что Усеновой Ф.Т. вносились денежные средства на погашение кредита и процентов за пользование кредитом с нарушением графика платежей, в не достаточной сумме, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8800 рублей, других платежей не производилось, в результате чего, задолженность по основному долгу составила 132 390 руб. 40 копеек.
 
    Согласно п. 4.3. условий кредитного договора, если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы задолженности банк производит погашение обязательств заемщика по договору в следующей очередности: возмещение расходов банка по получению исполнения; в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в погашение просроченной задолженности по кредиту, в погашение процентов за пользование кредитом; в погашение задолженности по кредиту.
 
    Исходя из представленного расчета допущенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Усеновой Ф.Т. перед Банком составляет 166 124рублей 10копеек, из них: основной долг 132390руб. 40коп. за период; проценты за пользование кредитом – 17 422руб.58коп.; в том числе просроченные- 16 539руб.24коп, срочные проценты -520руб.; пени общие – 16 311руб.12коп.
 
    Суд находит данный расчет задолженности правильным и обоснованным, стороной ответчика он не оспаривается, соответствует формуле начисления и оплаты кредита и процентов. Кроме того, следует учесть, что Банковские учреждения вправе самостоятельно уменьшать размер штрафных санкций, начисление которых предусмотрено условиями договора, в данном случае, истец самостоятельно, в полном объеме не просит взыскать с ответчика начисленные пени в сумме 16 311рублей 12 копеек.
 
    Усенова Ф.Т. свои обязательства по возврату суммы займа в сроки, оговоренные договором, нарушила, что подтверждается расчетом задолженности на нее, выпиской по лицевому счету. Кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицала того, что последний платеж был в декабре 2013 года, с января 2014 года перестала исполнять взятые на себя обязательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к мнению, что Усеновой Ф.Т. обязательства по договору кредита не исполнены.
 
    В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит возместить истцу в счет возврата ранее оплаченную государственную пошлину в размере 4 196 рублей 26копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить
 
    Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Усеновой Фатимой Турарбековной о предоставлении Заемщику денежных средств, в размере 150000 рублей, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Усеновой Фатимы Турарбековны в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 812 рублей 98 копеек, что составляет: сумма основного долга- 132 390 рублей 40 копеек ; проценты(плата) за пользование кредитом-17 422 рубля 58 копеек ; возместить в счет возврата ранее уплаченной госпошлины 4 196 рублей 26 копеек, итого на общую сумму 154 009 рублей 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий : Г.В. Крафт