Решение от 15 мая 2014 года №2-502/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    «15» мая 2014 года                                       г.Похвистнево Самарской области                                  
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-502/14 по иску МО МВД России «Похвистневский» к Алланазарову <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
    у с т а н о в и л:
 
    МО МВД России «Похвистневский» обратился в суд с иском к Алланазарову В.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что на Алланазарова В.Ю. на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения. ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении направлено в подразделение судебных приставов-исполнителей <адрес> для принудительного взыскания штрафа, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит об установлении для должника Алланазарова В.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Антонов Ю.С., ответчик Алланазаров В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МО МВД России «Похвистневский».
 
    В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с пунктом 5 ст.15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального Закона РФ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» на Алланазарова В.Ю. был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6). О данном штрафе должнику было известно, копия протокола была направлена ему по почте.
 
    На основании вышеуказанного исполнительного документа отделом судебных приставов-исполнителей <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Требования исполнительного документа по задолженности штрафа в размере <данные изъяты> рублей должником не исполнены, о чем свидетельствует копия исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должник получил.
 
    Судом установлено, что уважительных причин для неисполнения требований взыскателя не имеется, должнику было известно о данном штрафе, но добровольно штраф не оплатил.
 
    Как следует из положений ст.67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с не исполнением в установленный срок без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе.
 
    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить исковое заявление МО МВД России «Похвистневский» к Алланазарову <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Установить для Алланазарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Алланазарова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014 года.
 
    Судья Похвистневского районного суда
 
    Самарской области                           О.Г.Сазонова