Решение от 17 июня 2013 года №2-502/1-2013

    Дело № 2-502/1-2013                                                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 июня 2013 года                                                      город Мценск
 
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С., при секретаре Гаевой Л.П., с участием представителя истца по доверенности Суриной Н.В., ответчика Кульпиной Л.И.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Орловской области к Кульпиной Л.И. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога за счет имущества налогоплательщика,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Орловской области обратилась в суд с иском Кульпиной Л.И. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога за счет имущества налогоплательщика.
 
    В обосновании заявленных требований указывает, что Кульпина Л.И. имеет в собственности транспортные средства, поэтому ей был начислен транспортный налог за 2011 год в сумме <...>. Ответчик не выполнил в установленный законом срок, до 1 ноября 2012 года, обязанность по уплате указанного налога, в результате чего образовалась недоимка. Направленное Кульпиной Л.И. требование об уплате транспортного налога и пени ею не выполнено.
 
    Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме <...>. и пени по этому налогу за период с 02.11.2012 года по 20.05.2013 года в сумме <...>., а всего взыскать <...> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Суринова Н.В. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Кульпина Л.И. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что действительно она является собственниками автомобилей, указанных в налоговом уведомлении, однако в установленный законом срок транспортный налог за 2011 год не оплатила. В ближайшее время намерена погасить сложившуюся задолженность.
 
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск.
    В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Указанное положение предусмотрено также ч. 1 ст. 3 НК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК).
 
    Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <...> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <...> рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 105 НК РФ рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 122 ГПК РФ требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.
 
    Установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 16 апреля 2013 года судебный приказ от 02 апреля 2013 года отменен в связи с поступившими возражениями должника 12 апреля 2013 года (л.д. 23-24). После чего налоговый орган в пределах 6-месячного срока обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать начисленный транспортный налог за 2011 год и пени.
 
В ходе судебного заседания установлено, что с 01 января по 31 декабря 2011 года в собственности Кульпиной Л.И. находилось 7 транспортных средств, а именно: <...>, гос. номер №, <...> гос. номер №, <...> гос. номер №, <...> гос. номер №, <...> гос. номер №, <...> гос. номер №, <...> гос. номер №. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
    В связи с этим в соответствии со ст.ст. 357, 358, 363 Налогового кодекса РФ и ст. ст. 2, 4 Закона Орловской области «О транспортном налоге» #G0от 26.11.2002 N 289-ОЗ Кульпина Л.И. обязана уплачивать транспортный налог в установленный законом срок.
 
    Согласно ст. ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Сроки для уплаты транспортного налога установлены Законом Орловской области «О транспортном налоге» до 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, ответчик должен был уплатить транспортный налог за 2011 год в срок до 01.11.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога, налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, до дня фактической уплаты налога.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    О необходимости уплаты вышеуказанного налога Кульпина Л.И. была уведомлена налоговым уведомлением № 249982 от 30.08.2012 года МРИ ФНС России № 4 по Орловской области (л.д. 13-14), однако до настоящего времени налог ответчиком не уплачен, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 8-12), поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    14.11.2012 года Кульпиной Л.И. было направлено требование об уплате транспортного налога на сумму <...>. и пени, которое не было ею исполнено. До настоящего времени недоимка и пени ответчиком не уплачены. Пени за период с 02.11.2012 года по 20.05.2013 года составили: по транспортному налогу <...> 200 дней просрочки).
 
    Поэтому, исходя из вышеизложенных правовых норм, с ответчика подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу, а также пени, в требуемой истцом сумме.
 
    Кроме того, ответчик признает иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому оно принято судом и является в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина согласно ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Взыскать с Кульпиной Л.И. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Орловской области недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме <...> и пени по этому налогу за период с 02.11.2012 года по 20.05.2013 года в сумме <...>, а всего взыскать <...>.
    Взыскать с Кульпиной Л.И. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области в сумме <...>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                 Н.С. Некрасова