Решение от 27 февраля 2014 года №2-50/2014год

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-50/2014год
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-50/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Белый Яр 27 февраля 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе
 
    судьи Песецкой И.Н.,
 
    при секретаре Шашкове С.М.,
 
    с участием помощника прокурора Верхнекетского р-на Гаврюшковой-Рубчевской А.А.,
 
    представителя УРМИЗ Администрации Верхнекетского района Лоскутовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнекетского района Томской области в интересах муниципального образования «Верхнекетский район» и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Верхнекетья» о взыскании задолженности по арендной плате,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Верхнекетского района Томской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Верхнекетский район» (далее – МО «Верхнекетский район») и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Верхнекетья» (далее – ООО «Дары Верхнекетья», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование муниципальным имуществом в размере 155447,72 рублей, государственной пошлины в установленном законом размере.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГмежду муниципальным образованием «Верхнекетский район» от имени и в интересах которого действует Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству Администрации Верхнекетского района (с июня 2013 года Управление по распоряжению муниципальным имуществом и землей Администрации Верхнекетского района) (далее - УРМИЗ) и ООО «Дары Верхнекетья» в лице директора Гринкевича В.С., на основании протокола проведения открытого аукциона, заключен договор аренды муниципального имущества № №, находящего в собственности МО «Верхнекетский район», а именно объект незавершенного строительства, расположенного по адресу .
 
    Согласно договору срок аренды муниципального имущества установлен с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГг., имущество передано Обществу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг., установлена арендная плата в сумме 191046,83 рублей на весь период действия договора без учета НДС, Общество обязуется вносить арендную плату в установленный договором срок и перечисляет арендную плату за каждый квартал вперед до 10 числа первого месяца текущего квартала на счет УФК МФ РФ по Томской области (УРМИЗ Верхнекетского района).
 
    В случае нарушения арендатором срока внесения платежей, договором предусмотрена ответственность ответчика в виде начисления пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1. договора).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГсумма задолженности ООО «Дары Верхнекетья» перед УРМИЗ по арендной плате за весь период аренды (с ДД.ММ.ГГГГпо 14.01.2014) составляет 155447,72 рублей, в том числе пени, начисленной в связи с просрочкой оплаты арендной платы, в сумме 3945,52 рублей, что подтверждается справкой о задолженности, актом сверки взаимных расчетов по арендной плате, расчетом пени, которые просил взыскать, а также судебные расходы.
 
    Представитель ответчика Гринкевич В.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признал в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель материального истца – УРМИЗ Администрации Верхнекетского района Томской области Лоскутова А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., серии , срок действия три года) исковые требования прокурора поддержала.
 
    Заслушав прокурора, представителя материального истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку эти требования законны и обоснованы.
 
    Как определено в ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Статья 42 Бюджетного кодекса РФ относит к доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в муниципальной собственности, доходы, получаемые в виде арендной платы за пользование муниципальным имуществом.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов муниципальных образований и неопределенного круга лиц.
 
    Невнесение арендных платежей в установленный договором срок за пользование муниципальным имуществом нарушает законные интересы муниципального образования «Верхнекетский район», поскольку влечет недополучение средств в местный бюджет муниципального образования и невозможность финансирования в полном объеме расходной части местного бюджета муниципального образования «Верхнекетский район», в связи с чем, нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц, которым при своевременном поступлении арендной платы могли быть осуществлены различные выплаты социального характера, оказана материальная помощь.
 
    Расчет суммы задолженности по арендной плате, пени проверен судом, ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик исковые требования прокурора Верхнекетского района Томской области признал в полном объёме, требования статьи 173 ГПК РФ о признании иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Подпункт 9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определяет, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу подпункта 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 4308,96 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Верхнекетского района Томской области в интересах муниципального образования «Верхнекетский район» и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Верхнекетья» о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дары Верхнекетья» задолженность по аренде недвижимого муниципального имущества в сумме 151502,2 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот два руб. 20 коп.) рублей, пени в сумме 3945, 52 (три тысячи девятьсот сорок пять руб. 52 коп.) рублей, а всего 155447,72 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста сорок семь руб. 72 коп.) рублей в бюджет муниципального образования «Верхнекетский район».
 
    Реквизиты для зачисления задолженности по арендной плате и пени:
 
    Получатель – УФК МФ по Томской области (УРМИЗ Администрации Верхнекетского района)
 
    ИНН 7004002643,
 
    КПП 700401001,
 
    Учреждение банка – Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск,
 
    БИК 046902001,
 
    ОКТМО 69616151,
 
    КБК 91511105035050000120,
 
    р/счет 40101810900000010007,
 
    наименование платежа – аренда имущества.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дары Верхнекетья» государственную пошлину в размере 4308,96 (четыре тысячи триста восемь руб. 96 коп.) рублей в бюджет муниципального образования «Верхнекетский район».
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья (подписано) И.Н. Песецкая
 
    На момент размещения не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать