Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-50/2014г.
Дело № 2-50/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Федерации
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
При секретаре судебного заседания Королевой Е.Б.
С участием прокурора Г.
24 января 2014 года в г.Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Б. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Б. о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 17 августа 2011 года на 14 километре автодороги Суровикино- Нижний Чир Суровикинского района произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины под управлением ответчика и автомашины <данные изъяты> по его (Г.) управлением. Виновным в дорожно- транспортном происшествии был признан Б. В ДТП ему (Г.) были причинены тяжкие телесные повреждения. Его здоровье до сих пор полностью не восстановлено, до настоящего времени он не может работать, постоянно испытывает физические боли и нравственные страдания. Просит взыскать с Б. в его пользу <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда.
В судебном заседании 20 января 2014 года Г. дополнил исковые требования, просил взыскать с Б. помимо компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба Г. указал, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 17 августа 2011 года, была повреждена его автомашина, ему причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Б. в его пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба.
Истец Г. и его представитель К. в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Также от истца поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Б., извещённый о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Судом также вынесено определение о прекращении производства по делу в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, просившего удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что 17 августа 2011 года в 18 часов 00 минут на 14 километре автодороги Суровикино- Нижний Чир произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Б. и автомашины <данные изъяты> под управлением Г., что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д.5), извещением о дорожно- транспортном происшествии (л.д. 6).
Виновным в дорожно- транспортном происшествии признан Б. (л.д.8). Он привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.36)
Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 382-м-д от 23 декабря 2013 года (л.д.38-39) на момент поступления Г. в стационар 17 августа 2011 года у него имелись телесные повреждения, которые образовались незадолго до поступления в стационар в результате воздействия тупым твёрдым предметом или при воздействии о таковой, каковым могли быть части салона автомобиля в момент дорожно- транспортного происшествия, указанного в определении. Телесные повреждения квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Судом установлено, что Г. действиями ответчика были причинены физические страдания, т.е. физическая боль, вызванная телесными повреждениями в виде закрытых переломов 3-4-5-6-7 ребер слева, осложнённые развитием левостороннего гемопневмоторакса; сотрясения головного мозга (л.д.38-39)
В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд с учетом характера причинённых Г. физических страданий, с учётом принципов разумности и справедливости, находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части взыскания с Б. <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей Г. следует отказать.
Г. при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась, освобожден на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК.РФ.
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц- 200 рублей.
В связи с чем, с Б. следует взыскать <данные изъяты> рублей государственную пошлину в доход государства.
Истцом письменно заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу в случае удовлетворения исковых требований судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение расходов Г. представлена квитанция (л.д.54).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Г. к Б. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Б. в пользу Г. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда.
В остальной части иска о взыскании <данные изъяты> рублей с Б. в счёт компенсации морального вреда Г. отказать.
Взыскать с Б. <данные изъяты> рублей государственную пошлину в доход государства.
Взыскать в Б. в пользу Г. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Силичев
