Решение от 21 марта 2014 года №2-50/2014г.

     Дело № 2-50/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 г.     п. Сатинка
 
    Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чекановой А.А.,
 
    при секретаре Бакановой О.В.,
 
    с участием представителя истца Пятибратовой - Просиной Л.А. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просиной М.Н. к администрации Бахаревского сельсовета <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения,
 
    установил:
 
    Просина М.Н. обратилась в суд с иском к администрации Бахаревского сельсовета <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, родной отец ее мужа ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состояло из земельного пая площадью 7,2 га, расположенный на землях СХПК им. <адрес>.
 
    Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дети: ФИО2, ФИО9, ФИО10 и его жена ФИО11
 
    Никто из наследников своевременно в нотариальную контору не обращался.
 
    Ее муж ФИО2 вступил в наследство своего покойного отца ФИО2 и сразу же после его смерти домовладение отца, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> прилегающий к нему земельный участок перешло в его фактическое владение. После похорон своего отца он фактически вступил в наследство, обеспечил сохранность и содержание домовладения, своевременно оплачивал все налоговые и коммунальные платежи за домовладение и земельный участок.
 
    30.05.19991 г. ее муж ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из домовладения, земельного участка и земельных паев, расположенных на землях в СХПК <данные изъяты>.
 
    Наследниками по закону после смерти ФИО2 является она, и дети: ФИО6, ФИО12 и ФИО13
 
    Они своевременно обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ФИО2 Юридически оформили его наследство, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на его имущество. Однако оформить наследство на земельную долю, расположенную в СХПК им. Калинин, ранее принадлежащую ФИО2, фактически принятую в качестве наследства ее мужа ФИО2, не смогла, т.к. ФИО2 юридически не оформил наследство на данное имущество.
 
    В настоящее время земельный пай ФИО2 отнесен к категории невостребованных земельных паев и находится в ведении администрации Бахаревского сельсовета, обрабатывается СХПК им. <адрес>.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к его наследникам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части, если наследник вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как указано выше ее муж ФИО2, являясь наследником ФИО2, после смерти принял наследство, совершив действия в отношении его имущества. Вступил во владение и управление, принял меры к его сохранности и содержанию. Следовательно, он фактически принял наследство ФИО2, в т.ч. и земельный пай ФИО2
 
    Она, являясь наследником ФИО2, после его смерти приняла наследство, совершив действия в отношении его имущества. Вступила во владение и управление, приняла серы к его сохранности и содержанию. Следовательно, она фактически приняла наследство ФИО2, в т.ч. и земельный пай ФИО2
 
    Просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после
смерти её мужа ФИО3 земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га. (пашни - 7,0 га, пастбища - 0,2 га.), расположенную на землях СХПК им. Калинина, ранее принадлежащую ФИО2, исключить из списка собственников невостребованных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, данную земельную долю, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанную выше земельную долю.
 
    Истец Просина М.Н. - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
 
    Представитель истца Просиной М.Н. – Пятибратова-Просина Л.А. - в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации Бахаревского сельсовета <адрес> Волкова Н.А. – в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Просиной М.Н. признаёт в полном объёме, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Третьи лица Просин А.И., Тетерина Т.И., Просин Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Просиной М.Н. признают полностью и просят их удовлетворить, спорную земельную долю оформлять не желают.
 
    Представитель третьего лица СХПК <данные изъяты> и третье лицо Черкасова С.И. - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Свидетель ФИО15 в суде показала, что ФИО2 это отец ФИО3. Он умер в ДД.ММ.ГГГГ После его смерти его сын ФИО3 постоянно ухаживал и присматривал за домом, пользовался земельным участком около дома, которые расположены в <адрес>. Она знает, что никто из других наследников на наследство оставшееся после смерти ФИО2 не претендовал. В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками являются его жена Просина М.Н. и дети.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии с копией свидетельства о рождении II-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ Его родителями являются: отец ФИО2 и мать ФИО4.
 
    Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО3 является сыном ФИО2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-KC № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со справками администрации Бахаревского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - после смерти жителя <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., его сын ФИО3 и его жена ФИО5 ухаживали за его домовладением, обрабатывали земельный участок, платили земельные налоги, произвел похороны и принял личные вещи умершего.
 
    Таким образом, факт того, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, сторонами по делу не оспаривается. Следовательно, ФИО3, принявший в наследство часть имущества отца ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ считается принявшей все причитающееся ему наследство, в том числе и выделенную ему земельную долю площадью 7,2 га.
 
    Однако ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-KC № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Наследниками по закону после его смерти являются: супруга – ФИО5, сын – ФИО6 и дочь – ФИО7, что подтверждается справкой о содержании нотариальных действий, выданной нотариусом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из представленных истицей документов следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО3 должна была входить земельная доля площадью 7,2 га, выделенная его отцу во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
 
    В суде установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 7,2 га, расположенная на землях СХПК <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой в списке работников с/х производственного кооператива им. <адрес> для наделения паями 1994 г. под номером № значится ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место жительства <адрес>.
 
    Кроме того, по сообщению Росреестра по <адрес> подразделения ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно списку пайщиков СХПК <данные изъяты>, выдавалось свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Земельная доля, принадлежащая ФИО2, расположена на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    После смерти ФИО2 никто из его наследников юридически не принял наследство и не предъявил юридических прав на земельную долю, в связи с этим, администрацией Бахаревского сельсовета <адрес> земельная доля ФИО2 был включена в список собственников невостребованных земельных долей, находящихся в праве общей долевой собственности на земельный участок, в границах СХПК им. <адрес> под № № Данный список был утверждён постановлением администрации Бахаревского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей».
 
    В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г, выданной СХПК им. <адрес>, земельная для ФИО2 – 7,2 га сельхозугодий, в том числе пашни 7,0 га, пастбище 0,2 га кадастровый номер земельного участка № находится в землепользовании СХПК им. <адрес>. В соответствии с ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок используется с целевым назначением данной категории земель.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, на день смерти ФИО3 (период открытия наследства), ему принадлежала, ранее принадлежавшая отцу – ФИО2, земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенная на землях СХПК <данные изъяты>, составляющая 1/487 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, данное наследственное имущество было принято его женой Просиной М.Н. и детьми: сыном ФИО16 и дочерью ФИО7, что подтверждается исследованными в суде доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
 
    Однако ФИО6 и ФИО7 принимать наследственное имущество – земельную долю в СХПК <данные изъяты> не желают, отказываются в пользу матери – Просиной М.Н., о чем имеются заявления.
 
    Учитывая данные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика, третьи лица исковые требования признали и суд принимает признание иска, так как у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения и считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Просиной М.Н. удовлетворить.
 
    Исключить из списков невостребованных земельных долей Бахаревского сельсовета <адрес> земельную долю, ранее принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Включить земельную долю, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Признать за Просиной М.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на земельную долю общей площадью 7,2 га, расположенную на землях СХПК <данные изъяты>, составляющую 1/487 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, ранее принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2014 г.
 
    Председательствующий                 А.А. Чеканова
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сампурского районного суда А.А. Чеканова