Решение от 25 февраля 2014 года №2-50/2014г.

        к делу № 2-50/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «25» февраля 2014 года                                                                       а. Хакуринохабль
 
    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,
 
    при секретаре Ачмизовой А.Ю.,
 
    с участием истца Саркисян В.С.,
 
    представителя истца Заремук З.Е., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саркисян В.С. к Бгуашеву В.К. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов, понесенных за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Саркисян В.С. обратился в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Бгуашеву В.К. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов, понесенных за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Свои доводы истец мотивирует тем, что по просьбе ответчика и расписке, написанной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ истец занял ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом ответчик обещал погасить долг в течение 5 месяцев, то есть возвращать по <данные изъяты> рублей четыре месяца и <данные изъяты> на пятый месяц. Так же он взял на себя обязательство, что если не вернет долг в указанные сроки, то будет платить ежемесячно 10% от суммы основного долга, то есть от <данные изъяты> рублей. С апреля 2013 года ответчик Бгуашев В.К. стал скрываться от истца. На звонки не отвечает, более 9 месяцев не желает возвращать долг. В настоящее время долг за ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей х 10% = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей х 9 месяцев (с апреля 2013 года по декабрь 2013 года) = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей. Как считает истец по вине ответчика Бгуашева В.К. он несет дополнительные расходы на государственную пошлину, которую он уплатил в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а так же на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, и оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Саркисян В.С. в судебном заседании уточнил свои исковые требования в части взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности и просил суд взыскать с ответчика Бгуашева В.К. ФИО18 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82800 рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Заремук З.Е. в судебном заседании подержала уточненные исковые требования и также просила суд взыскать с ответчика в пользу истца Саркиясн В.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Бгуашев В.К. своевременно извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился и не известил суд о причинах своей неявки, в связи, с чем в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Бгуашева В.К.
 
    Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.     
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательства предусматривают или позволяют определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен заключаться в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Из материалов дела следует, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику Бгуашеву В.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом ответчик обещал погасить долг в течение 5 месяцев, то есть возвращать по <данные изъяты> рублей четыре месяца и <данные изъяты> рублей на пятый месяц. Также он обязательство, что если не вернет долг в указанные сроки, то будет платить ежемесячно 10% от суммы основного долга, то есть от <данные изъяты> рублей. С апреля 2013 года ответчик Бгуашев В.К. стал скрываться от истца. На звонки не отвечает, более 9 месяцев не желает возвращать долг (л.д. 5).
 
    В связи с чем, суд считает, что в этой части требования истца Саркисян В.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно расписке ответчик взял на себя обязательство, что если не вернет долг в указанные сроки, то будет платить ежемесячно 10% от суммы основного долга, то есть от <данные изъяты> рублей. В связи с чем,      истец вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исходя из этого необходимо:
 
    <данные изъяты> рублей х 10% = <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей х 9 месяцев (с апреля 2013 года по декабрь 2013 года) = <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, эта сумма, которую следует взыскать с ответчика Бгуашева В.К.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
 
    Так как ответчик Бгуашев В.К. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Бгуашева В.К. следует взыскать в пользу Саркисян В.С. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом (л.д. № 4) и расходы, понесенные за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, следует взыскать с ответчика Бгуашева В.К. <данные изъяты> рублей в пользу Саркисян В.С. уплаченные истцом за оказание юридических услуг по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Саркисян В.С. к Бгуашеву В.К. удовлетворить.
 
    Взыскать с Бгуашева В.К. в пользу Саркисян В.С. денежные средства по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бгуашева В.К. в пользу Саркисян В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бгуашева В.К. в пользу Саркисян В.С. расходы, понесенные на услуги представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Бгуашева В.К. в пользу Саркисян В.С. расходы, понесенные за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Бгуашева В.К. в пользу Саркисян В.С. , уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда                                                                                        Барчо Р.А.