Решение от 17 апреля 2014 года №2-50/2014

    дело № 2-50/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Депутатский                            17 апреля 2014 года
 
    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Кирюшиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Комаровой А.П. к Николаеву К.Н о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) с иском к Николаеву К.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Николаевым К.Н. последний получил денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Поскольку заемщиком не выполняются обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору, проценты, неустойку, судебные расходы по уплате государственной пошлины, кредитный договор расторгнуть.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца.
 
    Николаев К.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
 
    До начала судебного заседания Николаев К.Н. представил суду заявление в письменной форме о признании иска, которое при подготовке дела к рассмотрению приобщено к материалам дела. Сведений об изменении своей позиции по делу Николаев К.Н. в судебное заседание не представил.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым К.Н. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - расторгнуть.
 
    Взыскать с Николаева К.Н. в пользу Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> судебные расходы в размере 3 915 руб. 75 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС (Я):                             Е.Я. Новожилов