Решение от 19 мая 2014 года №2-50/2014

Дело № 2-50/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    19 мая 2014 года г. Новосиль
 
    Новосильский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Семиной Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора Новосильского района Орловской области Глазкова А.Н.,
 
    ответчика Алифановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосильского района Орловской области в интересах муниципального образования «Хворостянское сельское поселение Новосильского района Орловской области» к Долговой И.А., Алифановой Е.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор Новосильского района Орловской области обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования «Хворостянское сельское поселение Новосильского района Орловской области» к Долговой И.А., Алифановой Е.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Новосильского районного суда Орловской области от 26 марта 2014 года Долгова И.А. и Алифанова Е.А. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. В результате виновных действий ответчиков муниципальному образованию «Хворостянское сельское поселение Новосильского района Орловской области» причинен ущерб в размере <данные изъяты>, который истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новосильского района Орловской области Глазков А.Н. исковые требования поддержал и просил заявление удовлетворить.
 
    Ответчик Алифанова Е.А. исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ она признала при судебном разбирательстве уголовного дела.
 
    Ответчик Долгова И.А. в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, представила письменные возражения, в которых выразила несогласие относительно солидарного порядка взыскания ущерба.
 
    Представитель третьего лица администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чём представил в суд письменное заявление.
 
    Неявка в судебное заседание ответчика Долговой И.А., представителя третьего лица администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области при изложенных обстоятельствах, в силу частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Новосильского районного суда Орловской области от 26 марта 2014 года Долгова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ ей назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета России и дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными полномочиями на государственной службе, в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Этим же приговором Алифанова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и на основании ч.5 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Как следует из приговора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Долгова И.А. и Алифанова Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, похитили денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие муниципальному образованию «Хворостянское сельское поселение Новосильского района Орловской области».
 
    Так, Долгова И.А., будучи в соответствии с решением муниципальной избирательной комиссии Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ избранной главой Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области и главный бухгалтер Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области Алифанова Е.А., назначенная на данную должность на основании распоряжения главы администрации Хворостянского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на постоянную работу главного бухгалтера», ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области. Реализуя свой совместный преступный умысел, Долгова И.А., используя свои служебные полномочия по осуществлению функций главного распорядителя бюджетных средств, полномочия подписывать финансовые документы, полномочия по руководству деятельностью аппарата сельской администрации, зная о наличии денежных средств на счёте поселения, из корыстных побуждений, давала незаконные поручения главному бухгалтеру Алифановой Е.А. о том, чтобы та вносила ложные сведения о суммах, причитающейся им заработной платы в электронные платёжные поручения. В свою очередь, Алифанова Е.А., используя свои служебные полномочия, в силу которых она обязана выполнять работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, производить начисление и перечисление заработной платы рабочих и служащих, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Долговой И.А., находясь в здании сельского поселения, расположенном в <адрес>, подготавливала и направляла посредством электронной связи в Новосильское отделение УФК по Орловской области, расположенное в <адрес>, платежные поручения о суммах причитающихся ей и Долговой И.А. заработной платы, завышая их размер с целью последующего снятия денежных средств с расчетного счета Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области №, открытого в <данные изъяты>, расположенном в <адрес> их зачисления на банковские карты Долговой И.А. и Алифановой Е.А., оформленные в том же дополнительном офисе банка. А также, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Долговой И.А., Алифанова Е.А. изготавливала расходные кассовые ордера на выдачу заработной платы себе и Долговой И.А., несмотря на то, что задолженность по заработной плате отсутствовала, после чего отдавала расходные кассовые ордера на подпись Долговой И.А., которая их подписывала, а затем изготавливала платежные ведомости, где проставляла сумму к выдаче.
 
    Кроме того, главный бухгалтер Хворостянского сельского поселения Долгова И.А., назначенная на данную должность на основании распоряжения и.о. главы Хворостянского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии на работу главного бухгалтера администрации Хворостянского сельского поселения» и Алифанова Е.А., будучи в соответствии с решением Хворостянского сельского Совета народных депутатов Новосильского района Орловской области № «Об исполнении обязанностей главы Хворостянского сельского поселения» назначенной исполнять обязанности главы Хворостянского сельского поселения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Хворостянского сельского поселения <адрес>, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, Алифанова Е.А., используя свои служебные полномочия, зная о наличии денежных средств на счете поселения, из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным имуществом в пользу Долговой И.А. путем его передачи последней, действуя в интересах Долговой И.А., дала незаконное поручение последней о снятии денежных средств со счета сельского поселения. В свою очередь, Долгова И.А., используя свое служебное положение как главный бухгалтер, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Алифановой Е.А., оприходовала в кассу сельского поселения на основании приходного кассового ордера денежные средства, поступившие по договору купли-продажи строительных материалов, затем изготовила расходный кассовый ордер, где указала завышенный размер заработной платы, после чего отдала ордер на подпись Алифановой Е.А., которая его подписала. После этого Долгова И.А. изготовила платежную ведомость, указав в ней завышенную сумму причитающейся ей задолженности по заработной плате, которую впоследствии Долгова И.А. и Алифанова Е.А. похитили из кассы сельского поселения, распорядившись по своему усмотрению. А также, Алифанова Е.А., как исполняющая обязанности главы администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, используя свои служебные полномочия, зная о наличии денежных средств на счете поселения, давала незаконные поручения главному бухгалтеру Долговой И.А. о том, чтобы та вносила ложные сведения о причитающейся им заработной плате в электронные платежные поручения. В свою очередь, Долгова И.А., как главный бухгалтер, используя свое служебное положение, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Алифановой Е.А., подготавливала и направляла посредством электронной связи в Новосильское отделение УФК по Орловской области платежные поручения о суммах, причитающихся ей и Алифановой Е.А. заработной платы в завышенных размерах, с целью последующего снятия указанных денежных сумм с расчетного счета Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области и их зачисления на банковские карты Долговой И.А. и Алифановой Е.А. Таким образом, действуя совместно и согласованно, указанные лица из корыстных побуждений похищали денежные средства из кассы сельского поселения, путем их присвоения, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
 
    В ходе рассмотрения уголовного дела Долгова И.А. и Алифанова Е.А. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.
 
    Приговор вступил в законную силу 08 апреля 2014 года.
 
    На основании требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Установлено, что Долгова И.А. и Алифанова Е.А. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Хворостянское сельское поселение Новосильского района Орловской области» не возместили.
 
    Размер причиненного имущественного ущерба является юридически значимым обстоятельством при квалификации преступления по статье 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчики Долгова И.А. и Алифанова Е.А. не оспаривают сумму причинённого ущерба.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимости назначения в настоящем гражданском судопроизводстве экспертизы для выяснения размера ущерба, не имеется.
 
    В приговоре суда от 26 марта 2014 года ущерб, установленный в сумме <данные изъяты>, подтвержден заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и при рассмотрении гражданского дела у суда в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для иной оценки размера причиненного ущерба. Оснований для снижения ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд не находит.
 
    В связи с тем, что ответчики дееспособны, у суда отсутствуют основания для освобождения Долговой И.А. и Алифановой Е.А. от обязанности по возмещению причинённого ими ущерба. Не имеется оснований и для возложения обязанности по возмещению данного вреда на каких-либо иных лиц, кроме ответчиков.
 
    Поскольку виновность ответчиков в хищении чужого имущества, вверенного виновным, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения доказана вышеуказанным приговором суда, исковые требования прокурора Новосильского района Орловской области о возмещении вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик Алифанова Е.А. признала исковые требования в полном объеме.
 
    В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно части 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Судом разъяснены ответчику Алифановой Е.А. последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, которые ей понятны, что подтверждено её личной подписью в заявлении, приобщённом к материалам дела.
 
    В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Алифановой Е.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик Долгова И.А. в письменных возражениях на исковые требования выражает несогласие относительно солидарного порядка взыскания ущерба.
 
    Между тем, в соответствии с положениями части 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение.
 
    Согласно разъяснениям, указанным в п.12 Постановления Пленума ВС СССР от 23 марта 1979 года «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными действиями. Солидарная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищение, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере способствовали первым в совершении преступления.
 
    Поскольку приговором Новосильского районного суда Орловской области от 26 марта 2014 года установлено, что вред, причиненный муниципальному образованию «Хворостянское сельское поселение Новосильского района Орловской области», является результатом совместных действий Долговой И.А. и Алифановой Е.А., то по смыслу вышеприведенных норм права они несут солидарную ответственность.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу части 2 статьи 207 ГПК РФ, при принятии решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    На основании пункта 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по уплате государственной пошлины подлежит исполнению Долговой И.А. и Алифановой Е.А. в равных долях, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требованияпрокурора Новосильского района Орловской области в интересах муниципального образования «Хворостянское сельское поселение Новосильского района Орловской области» к Долговой И.А., Алифановой Е.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Долговой Ирины Александровны, Алифановой Елены Алексеевны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в доход бюджета муниципального образования «Хворостянское сельское поселение Новосильского района Орловской области» <данные изъяты>
 
    Взыскать с Долговой Ирины Александровны, Алифановой Елены Алексеевны в доход бюджета муниципального образования «Новосильский район Орловской области» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей в равных долях по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья Н.В. Кирюхина