Решение от 13 марта 2014 года №2-50/2014

дело №2-50/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Преображенская 13 марта 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
 
    единолично,
 
    при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В... отделения № ОАО «С...» к Б.Е., Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    В... отделение № ОАО «С...» обратилось в суд с иском к Б.Е., Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. ОАО «С...» филиалом № Е... отделением был заключен кредитный договор № с Б.Е., по которому ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение сельскохозяйственных животных под 14,0 % годовых на срок до 17 сентября 2016 года. Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора, заёмщик обязан погашать полученный кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик должен уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Из п.5.2.3 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требованиями к поручителям. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. с Б.Н. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из п.2.3 договор поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. ОАО «С...» со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставив кредит Б.Е. в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ.. Со стороны Б.Е. было допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. Б.Е. направлялась претензия с требованием погасить просроченные платежи по кредитному договору. Однако, Б.Е. своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ОАО «С...» причинён ущерб в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах ОАО «С...» имеет право потребовать от заёмщика и поручителя возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. До настоящего времени задолженность Б.Е. по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляла <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.
 
    В... отделение № ОАО «С...» в исковом заявлении просит суд:
 
    1. Взыскать солидарно с Б.Е., Б.Н. в пользу В... отделения № ОАО «С...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключённый между ОАО «С...» и Б.Е..
 
    Представитель истца В... отделения № ОАО «С...» Р.И. в исковом заявлении просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д.4)
 
    От ответчиков Б.Е. и Б.Н. в суд поступили заявления, согласно которых они исковые требования признали в полном объёме и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. (л.д.44, 45)
 
    Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд полагает принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективом и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.
 
    Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
 
    Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из ч.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу ч.2 ст.323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением.
 
    17 сентября 2011 года ОАО «С...» филиалом № Е... отделением был заключен кредитный договор № с Б.Е., по которому ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение сельскохозяйственных животных под 14,0 % годовых на срок до 17 сентября 2016 года. (л.д.19-23)
 
    Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора, заёмщик обязан погашать полученный кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору.
 
    В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик должен уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Из п.5.2.3 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требованиями к поручителям.
 
    Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГ., ОАО «С...» перечислило на счёт Б.Е. деньги в сумме <данные изъяты>, то есть банк, предоставив кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. (л.д.18)
 
    В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. с Б.Н. (л.д.25-27)
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Как следует из п.2.3 договор поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга со стороны Б.Е. было допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. (л.д.13-17)
 
    В... отделением № ОАО «С...» Б.Е. направлялась претензия с требованием погасить просроченные платежи по кредитному договору.
 
    Однако, Б.Е. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в результате чего, согласно расчёта задолженности по состоянию на 23 января 2014 года, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, В... отделению № ОАО «С...» причинён ущерб в размере <данные изъяты>. (л.д.12)
 
    Представленный расчёт задолженности по кредитному договору произведён правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Вышеуказанный расчёт задолженности подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по кредитному договору по состоянию на 23 января 2014 года. (л.д.13-17)
 
    Данный расчёт задолженности с исковым заявлением и приложенными к нему документами был вручен ответчикам и в ходе судебного разбирательства ответчиками не был оспорен.
 
    При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать от заёмщика и поручителя возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    До настоящего времени задолженность Б.Е. по кредитному договору не погашена и по состоянию на 23 января 2014 года составляла <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально.
 
    Перед принятием признания иска ответчиками суд разъяснил последствия признания иска.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчики своими письменным заявлениями подтвердили свою позицию относительно признания иска, а также то, что им разъяснены и понятны содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ. (л.д.44,. 45)
 
    На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиками обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд полагает принять признание иска ответчиками, удовлетворив исковое заявление.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ.. (л.д.5)
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление В... отделения № ОАО «С...» к Б.Е., Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Б.Е., Б.Н. в пользу В... отделения № ОАО «С...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключённый между ОАО «С...» и Б.Е..
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Киквидзенского районного суда А.М. Севостьянов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 17 марта 2014 года.