Решение от 06 августа 2014 года №2-50/2014

                                            Дело № 2-50/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
        06 августа 2014 г.                                                                                         р.п. Козулька
 
    Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
 
    с участием истца Андрияненко А.И.,
 
    при секретаре Чугуновой А.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрияненко А.И. к ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России бюро № 22, Государственному учреждению – Красноярскому региональному Фонду социального страхования Российской Федерации об установлении инвалидности, компенсации за утрату профессиональной трудоспособности, суд
 
установил:
 
    Андрияненко А.И. обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России бюро № 22, Государственному учреждению – Красноярскому региональному Фонду социального страхования Российской Федерации об установлении инвалидности, компенсации за утрату профессиональной трудоспособности, мотивируя требования тем, что 1974 году он получил травму на производстве. Своевременно в экспертную комиссию не обращался. В 2002 году по заключению медико-социальной экспертизы он был признан инвалидом III группы, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40%. В период времени с 2002 года по 2007 год истец ежегодно проходил переосвидетельствование в ФГ"У «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю», инвалидность и процент утраты профессиональной трудоспособности подтверждали ежегодно. 29 января 2007 г. решением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю истец инвалидом не признан. Степень утраты профессиональной трудоспособности с 40% была снижена до 10%. 05 февраля 2013 г. бессрочно была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 10%. В ноябре 2013 года он ознакомился с правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», из которых ему стало известно, что гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма, а также при отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу, подтвержденных данным учреждением оказывающим ему лечебно-профилактическую помощь.
 
    С решением МСЭ от 29 января 2007 г. он не согласен, поскольку третья группа инвалидности ему была установлена не в целях социальной адаптации, при первичном освидетельствовании было установлено, что в результате травмы глаза на производстве он потерял зрение на один глаз и оно не подлежит восстановлению в ходе осуществления реабилитационных мероприятий. По истечении четырех лет адаптации не произошло, на лицо имелись стойкие нарушения функций организма, но однако было установлено, что необходимость в установлении группы инвалидности отпала, следовательно, и была снижена степень утраты профессиональной трудоспособности с 40% до 10%.
 
    Оспаривая отсутствие установления инвалидности и процент степени утраты трудоспособности, он полагает, что зрение одного глаза утрачено, и не подлежит восстановлению, поскольку глаза это парный орган, отсутствие зрения на один глаз является нарушением здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, кроме того, считает, что степень утраты профессиональной трудоспособности не может быть изменена после первичного освидетельствования, поскольку зрение невозможно восстановить, а зрение второго глаза ухудшается. После программы реабилитации, зрение не восстановилось.
 
    Просит суд обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России бюро № 22 установить ему третью группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 %, отменить решение от 29.01.2007 г. об отсутствии инвалидности и установлении степени утраты трудоспособности 10 %.
 
    Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести ему доплату компенсации за утрату профессиональной трудоспособности с 10% до 40% за период с 29.01.2007 года по настоящее время.
 
    Истец Андрияненко А.И. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям, просил суд удовлетворить.
 
    Представители ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России Крутиков Р.А, действующего на основании доверенности от 19.12.2013 г. № 1-2742, Терехович М.В, действующей на основании доверенности от 26 декабря 2013 г. № 1-28-20, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, ранее в судебном заседании исковые требования Андрияненко А.И. не признали по указанным в возражениях основаниям представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России бюро № 22 Крутикова Р.А, согласно которым Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации с исковым заявлением Андрияненко А.И. не согласны по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 5 части 3 статьи 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ и пункту 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ определение степени утраты профессиональной трудоспособности возложено на учреждения медико- социальной экспертизы.
 
    Согласно Акту о несчастном случае на производстве № 10 от 27.09.1974 г., истец работая трактористом 1 класса 06.07.1974 г. получил производственную травму в виде проникающего ранения левого глаза. Несмотря на проводимые реабилитационные мероприятия в Красноярском краевом центре микрохирургии глаза зрение левого глаза у Андрияненко А.И. значительно снизилось. Зрение правого глаза стабильно высокое, глаз здоров.
 
    Впервые Андрияненко А.И был направлен на медико-социальную экспертизу 30.01.2002 г., с диагнозом: « Посттравматический сращенный рубец роговицы, афакия левого глаза». В период с 2002 по 2007 гг.., Андрияненко А.И. при прохождении, ежегодных освидетельствований (на основании предоставленных документов: направления на медико-социальную экспертизу, акта о несчастном случае на производстве и личного заявления) специалистами филиала № 11 Учреждения в соответствии действующими на тот момент Положением о признании лица инвалидом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 г. № 965 (далее - Положение) и Классификациями и временными критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы, утверждёнными Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Министерства здравоохранения РФ от 29.01.1997 г. № 1/30 устанавливалась третья группа инвалидности и 50 % утраты профессиональной трудоспособности. С августа 2005г. вступил в действие Приказ № 535 от 22.08.2005 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан ФГУ МСЭ». В соответствие с положениями этого Приказа группа инвалидности устанавливается от степени выраженности функциональных нарушений организма. Незначительное нарушение функций организма (в данном случае речь идет о нарушении зрительных функций) не дает оснований для определения группы инвалидности.
 
    В 2007 году при очередном переосвидетельствовании в филиале № 11 «ФГУ Главное бюро МСЭ» Андрияненко А.И инвалидом признан не был. На момент последнего освидетельствования в 2007 г. у него выявлены нарушения зрительных функций: Острота зрения правого глаза =0, 6 (+) 1,0=1,0 левого глаза =0
 
    Такое нарушение зрительных функций относится к незначительным. Незначительное нарушение зрительных функций не приводят в настоящее время к ограничению жизнедеятельности лица трудоспособного возраста ни в одной из основных категорий жизнедеятельности и не вызывают необходимость его социальной защиты, что согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 22 августа 2005 года «Классификации и критерии используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями» раздел 2. п. 4.1 не дает основания для признания его инвалидом.
 
    По вопросу установления степени утраты профессиональной трудоспособности Учреждение так же не согласно с пострадавшим. В соответствие с положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125 - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации во исполнение предписания данной нормы Постановлением от 16 октября 2000 года № 789 утвердило Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Правила), а Министерство труда и социального развития Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 Правил Постановлением от 18 июля 2001 года № 56 утвердило Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.
 
    На основании вышеуказанных документов специалистами федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы определяется порядок освидетельствования и переосвидетельствования, степень утраты, сроки степени утраты профессиональной трудоспособности в зависимости от выраженности функциональных нарушений, развившихся вследствие травмы на производстве. В случаях, когда у пострадавшего имеются незначительные нарушения функций организма (в том числе и функции органа зрения) вследствие производственных травм или профессиональных заболеваний, когда пострадавший может в обычных производственных условиях выполнять труд с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, устанавливается от 10 до 30% утраты профессиональной трудоспособности. Основание: п.п. 27, 28 «а» Временных критериев и п. 17 Правил. При определении степени утраты профессиональной трудоспособности принят во внимание тот факт, что Андрияненко А.И., после наступления страхового случая продолжал трудиться в своей профессии тракториста 1 класса в полном объеме в обычных производственных условиях. Впоследствии на протяжении ряда лет он выполнял равноценный труд механизатора, труд электромеханика, управляющего отделением Шадринское ЗАО «Балахтинское», что согласно Постановлению Министерства Труда №56 от 18.07.2001 г. п. 27, 28 позволило установить Андрияненко А.И. 10 % утраты профессиональной трудоспособности».
 
    Решение о непризнании Андрияненко А.И. инвалидом вынесено специалистами филиала № 11 Учреждения 29.01.2007 г. обоснованно в соответствие с действующими на тот момент нормативными документами, регламентирующими деятельность службы МСЭ:
 
    - Правилами признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.06 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»:
 
    -Приказом № 535 от 22.08.05г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан ФГУ МСЭ».
 
    Решение об установлении ему 10% УПТ вынесено обоснованно в соответствие с положениями:
 
    - Постановления правительства РФ от 16.10.2000 г. № 789 «Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    - Постановления МТ и CP РФ от 18.07.2001г. № 56 «Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Считают исковые требования Андрияненко А.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
         Представитель ответчика Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Серикова С.И, действующая на основании доверенности от 01 января 2014 г. № 54, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась по неизвестной суду причине, ранее в судебном заседании исковые требования Андрияненко А.И. не признала в полном объёме, по основаниям, указанных в возражениях представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России бюро № 22 Крутикова Р.А, действующего на основании доверенности, также просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд, выслушав мнение истца Андрияненко А.И, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 указанного Закона медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.
 
    Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Согласно п. 5 ст. 8 Закона на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается определение степени утраты профессиональной трудоспособности.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 12.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" освидетельствование застрахованного учреждением медико-социальной экспертизы производится по обращению страховщика, страхователя или застрахованного либо по определению судьи (суда) при представлении акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании. Переосвидетельствование застрахованного учреждением медико-социальной экспертизы производится в установленные этим учреждением сроки. Переосвидетельствование застрахованного может производиться досрочно по заявлению застрахованного либо по обращению страховщика или страхователя. В случае несогласия застрахованного, страховщика, страхователя с заключением учреждения медико-социальной экспертизы указанное заключение может быть обжаловано застрахованным, страховщиком, страхователем в суд. Согласно ст. 15 названного Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.
 
    Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г. за N 789 утверждены Правила установления степени профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которые определяют порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Пунктом 2 Правил предусмотрено, что степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
 
    Одновременно с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности учреждение медико-социальной экспертизы при наличии оснований определяет нуждаемость пострадавшего в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации, а также признает пострадавшего инвалидом (п. 3 Правил).
 
    Освидетельствование пострадавшего проводится в учреждении медико-социальной экспертизы по месту его жительства либо по месту прикрепления к государственному или муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения (п. 4 Правил).
 
    Пункт 12 указанных Правил предусматривает, что на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего определяется степень утраты его профессиональной трудоспособности, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.
 
    В случае если у пострадавшего наступила полная утрата профессиональной трудоспособности вследствие резко выраженного нарушения функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности 100 процентов (п. 14 Правил).
 
    Пункт 15 Правил предусматривает, что в случае если пострадавший вследствие выраженного нарушения функций организма может выполнять работу лишь в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 70 до 90 процентов.
 
    Пунктом 16 Правил установлено, что в случае если пострадавший вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность с выраженным снижением квалификации либо с уменьшением объема выполняемой работы или если он утратил способность продолжать профессиональную деятельность вследствие умеренного нарушения функций организма, но может в обычных производственных условиях выполнять профессиональную деятельность более низкой квалификации, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 40 до 60 процентов.
 
    В случае если пострадавший может продолжать профессиональную деятельность с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 10 до 30 процентов (п. 17 Правил).
 
    Переосвидетельствование пострадавшего проводится в порядке, установленном для определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Срок переосвидетельствования пострадавшего при определении степени утраты профессиональной трудоспособности устанавливается через шесть месяцев, один год или два года на основе оценки состояния здоровья пострадавшего и прогноза развития его компенсаторных и адаптационных возможностей. Степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего устанавливается бессрочно в случае необратимых последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания со стойким нарушением профессиональных способностей и возможностей выполнения производственной деятельности (п. п. 26, 27 Правил).
 
    Пунктом 2 Постановления Минтруда РФ от 18 июля 2001 года N 56 утверждены временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Временные критерии) из содержания которых следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных, специально созданных производственных или иных условиях; выражается в процентах и устанавливается в пределах от 10 до 100 процентов. При определении степени утраты профессиональной трудоспособности учитывается выраженность нарушений функций организма пострадавшего, приводящих к ограничению способности к трудовой деятельности, и других категорий жизнедеятельности. Характерным для травматических повреждений, профессиональных заболеваний является многообразие клинических проявлений, различных как по характеру, так и по степени выраженности нарушений функций. Полиморфизм клинической картины у пострадавших может быть обусловлен наличием как прямых последствий травм, профзаболеваний, так и их осложнениями. В связи с этим методика экспертного обследования этой категории пострадавших требует проведения комплексного клинико-физиологического исследования с использованием современных методов диагностики и ретроспективного анализа посттравматического и предшествующего периодов развития профессионального заболевания, тщательного изучения анамнестических сведений, данных лечебно-профилактических учреждений, медицинской, экспертной документации и др. Анализ комплекса показателей клинико-физиологического характера способствует уточнению основных медико-биологических факторов (характера, степени нарушения функций, течения заболевания и др.), которые являются основой клинико-функциональных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности. При определении степени утраты профессиональной трудоспособности необходимо учитывать профессиональный фактор, в частности, способность пострадавшего после несчастного случая на производстве или возникновения профессионального заболевания выполнять работу в полном объеме по своей прежней профессии (до несчастного случая или профессионального заболевания) в обычных или специально созданных производственных или иных условиях труда (п. п. 1, 4, 5 Временных критериев).
 
    Пунктом 20 Временных критериев установлено, что в случаях, когда в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания при значительно выраженных нарушениях функций организма у пострадавшего наступила полная утрата способности к профессиональной деятельности, в том числе в специально созданных производственных или иных условиях труда, устанавливаются 100 процентов утраты профессиональной трудоспособности.
 
    В случаях, когда пострадавший может в обычных производственных условиях выполнять профессиональный труд с выраженным снижением квалификации либо с уменьшением объема выполняемой работы или если он утратил способность продолжать профессиональную деятельность вследствие умеренного нарушения функций организма, но может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность более низкой квалификации, устанавливается от 40 до 60 процентов утраты профессиональной трудоспособности (п. 24 Временных критериев).
 
    Пунктом 26 Временных критериев установлено, что примерами клинико-функциональных критериев установления 40-60% утраты профессиональной трудоспособности пострадавшим с последствиями производственных травм и профессиональных заболеваний при возможности выполнения профессиональной деятельности в обычных производственных условиях являются умеренные нарушения стато-динамической функции.
 
    В случаях, когда пострадавший может в обычных производственных условиях выполнять профессиональный труд с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка пострадавшего, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается от 10 до 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности. При этом степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшим, имеющим незначительные нарушения функций организма вследствие производственных травм или профессиональных заболеваний, определяется в зависимости от уровня снижения квалификации, объема производственной деятельности или категории тяжести труда (п. п. 27, 28 Временных критериев).
 
    Из системного толкования приведенных норм закона, следует, что 100% утрата профессиональной трудоспособности устанавливается только при значительно выраженных нарушениях функций организма, в результате которых лицо не способно осуществлять какую-либо трудовую деятельность.
 
        В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 1974 году истец получил травму на производстве. Своевременно в экспертную комиссию не обращался. В 2002 году он был признан инвалидом III группы, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40%. В период времени с 2002 года по 2007 год истец ежегодно проходил переосвидетельствование в ФГ"У «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю», инвалидность и процент утраты профессиональной трудоспособности подтверждали ежегодно, что подтверждается заключением КЭК. При переосвидетельствовании истца 29 января 2007 г. решением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю Андрияненко А.И. инвалидом не признан, что подтверждается заключением № 61/274. Степень утраты профессиональной трудоспособности с 40% была снижена до 10%. 05 февраля 2013 г. бессрочно была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 10%, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 № 0102550.
 
    Из заключения комплексной судебно – медицинской экспертизы Андрияненко А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения № 2 от 07 мая 2014 г. № 655 следует, что по последствиям травмы левого глаза у Андрияненко А.И. имеются стойкие незначительные нарушения сенсорных функций (зрения). Степень выраженности нарушений сенсорных функций (зрения) у Андрияненко А.И. незначительная. Оснований для установления группы инвалидности по патологии органов зрения у Андрияненко А.И. не имеется. Степень утраты профессиональной трудоспособности у Андрияненко А.И. на момент освидетельствования в 2002 г. – 10%, в 2007 г. – 10%, в настоящее время – 10%. У Андрияненко А.И. отсутствуют нарушения функций организма, приводящие к ограничению жизнедеятельности и необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
 
    Так, во исполнение Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов", Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N 95 утверждены правила признания лица инвалидом, в соответствии с п. 2 которых признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
 
    Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
 
    Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом (п. 6 Правил).
 
    Из толкования данных положений следует, что для установления лицу инвалидности необходимо наличие полной или частичной утраты лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание.
 
    Между тем, из материалов дела, в частности из заключения экспертов, проведенной по делу судебной медико-социальной экспертизы, не усмотрено оснований для установления истцу инвалидности, поскольку у него не выявлено никаких ограничений основных категорий жизнедеятельности в связи с имеющимися незначительными нарушениями сенсорных функций (зрения).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего с истцом несчастного случая, у него возникли незначительные нарушения сенсорных функций (зрения), а также не выявлено ограничений основных категорий жизнедеятельности, таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поэтому в удовлетворении иска истцу Андрияненко А.И. следует отказать в полном объёме..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Андрияненко ДД.ММ.ГГГГ к ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России бюро № 22, Государственному учреждению - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении инвалидности, компенсации за утрату профессиональной трудоспособности отказать в полном объёме.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 11 августа 2014 г.
 
    Судья                                          Т.Е. Преснякова