Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-50/2014
Дело № 2-50/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жуковка Брянской области 03 февраля 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Конториной А.С.,
при секретаре Недосек О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Моторину Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Моториным Е.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора заемщику Моторину Е.А. был выдан кредит без обеспечения в сумме 60000 рублей на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик Моторин Е.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 76398 рублей 22 копейки, в том числе: размер основного долга - 52532 рубля 46 копеек; размер по процентам за пользование кредитом - 12529 рублей; сумма пени по просроченному основному долгу - 3399 рублей 22 копейки; сумма пени по просроченным процентам - 7937 рублей 54 копейки.
Истец просит: расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Моториным Е.А.; взыскать с ответчика Моторина Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 76398 рублей 22 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2491 рубль 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Моторин Е.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту его жительства, подтвержденному адресной справкой, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что ответчик несколько раз извещался о судебных заседаниях, судебные повестки в почтовом отделении связи не получал, суд оценивает неявку ответчика в настоящее судебное заседание и неполучение им судебной повестки, как уклонение от участия в рассмотрении дела и приходит к выводу о проведении судебного заседания в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» с Моториным Е.А., последнему был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев. Указанный кредитный договор в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме (л.д. 8-9).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Ответчик Моторин Е.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 76398 рублей 22 копейки, в том числе: размер основного долга - 52532 рубля 46 копеек; размер по процентам за пользование кредитом - 12529 рублей; сумма пени по просроченному основному долгу - 3399 рублей 22 копейки; сумма пени по просроченным процентам - 7937 рублей 54 копейки (л.д. 6-7).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, при котором она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.
Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, и у него имеется задолженность перед Банком в сумме 76398 рублей 22 копейки, то ОАО «Газэнергобанк» вправе требовать расторжения кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом, истцом было направления ответчику уведомление о задолженности и о расторжении кредитного договора. Однако ответчик не принял мер к погашению задолженности, поэтому этот договор подлежит расторжению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом, судебные расходы на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Моториным Е.А..
Взыскать с Моторина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76398 (семидесяти шести тысяч триста девяносто восемь) рублей 22 копейки.
Взыскать с Моторина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» 2491 рубль 95 копеек в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.
Председательствующий судья подпись А.С. Конторина
Решение вступило в законную силу 04.03.2014 г.
Судья А.С. Конторина
