Решение от 13 января 2014 года №2-50/2014

2-50/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
13 января 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
 
    с участием помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,
 
    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исполняющего обязанности Колпашевского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Болотов Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исполняющий обязанности Колпашевского городского прокурора обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением в интересах Российской федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Болотову Н.А., с учетом уточнения заявленных требований, о возмещении ущерба, причиненного преступлением – незаконной добычей (выловом) рыбы, в размере
 
    В обоснование заявленных требований в иске указано, что приговором мирового судьи судебного участка №Колпашевского судебного района от Д.М.Г.Болотов Н.А. осужден по п. УК РФ к наказанию в виде обязательных работ. Он признан виновным в том, что Д.М.Г.года, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 40 минут, находясь с целью употребления в пищу, осознавая противоправный характер своих действий и зная о запрете вылова рыбы, занесенной в Красную книгу РФ, с помощью запрещенного орудия лова, а именно, самоловящими , в нарушение частей 1,2 пунктов 1,2,3,4 ч. 3 ст. 43.1 Федерального закона от Д.М.Г.№ 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также статей 38, 26.3, 39.8.3.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от Д.М.Г.№ 319, незаконно добыл (выловил) рыбу особо ценных пород – , занесенную в Красную книгу Российской Федерации, причинив тем самым материальный ущерб в размере рублей за экземпляр водным биологическим ресурсам , а всего на сумму рублей. Приговор вступил в законную силу Д.М.Г.года. В добровольном порядке ущерб возмещен частично на сумму рублей. От незаконных действий ответчика пострадали законные интересы Российской Федерации в области рыболовства и сохранения биологических ресурсов.
 
    Помощник Колпашевского городского прокурора Рыбалова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебное заседании представитель процессуального истца Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Болотов Н.А., уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении указал, что предъявленные исковые требования признает в полном объеме, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного искового заявления в отсутствие Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Болотова Н.А..
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно требованиям ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Способом защиты интересов государства в соответствии со ст. 15 ГК РФ является возмещение убытков.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 166-ФЗ от Д.М.Г.«О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.
 
    Согласно ст. 53 вышеуказанного Федерального закона возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при их отсутствии исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №Колпашевского судебного района от Д.М.Г.Болотов Н.А. признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов – , совершенной с причинением крупного ущерба в размере . Ущерб исчислен на основании Постановления Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов».
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, обстоятельства причинения Болотовым Н.А. ущерба в размере рублей материальному истцу суд считает установленными, а исковые требования исполняющего обязанности Колпашевского городского прокурора в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, с учетом частично возмещенного материального ущерба, подлежит взысканию рублей.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска в соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, признание Болотовым Н.А. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, с Болотова Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования исполняющего обязанности Колпашевского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Болотову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
 
    Взыскать с Болотова Н.А. в пользу Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, причиненный водным биологическим ресурсам совершенным преступлением – незаконной добычей (выловом) рыбы ущерб, в размере рублей, перечислив на расчетный счет .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.А. Кузнецова