Решение от 10 апреля 2014 года №2-50/2014

Дело № 2-50/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 апреля 2014 года с.Дубёнки
 
    Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Юрташкиной Л.В., с участием представителя ответчицы Харитоновой А.А. адвоката Юнаева Е.Г., представившего удостоверение №235 и ордер № 49 от 10 апреля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Харитоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 29 декабря 2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Харитоновой А.А. был заключен кредитный договор № сроком до 29 декабря 2017 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ****** рублей. Договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили данный договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путём зачисления кредита на счёт заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 16,57 % годовых. Харитонова А.А. согласилась на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлена, согласна и обязуется их неукоснительно соблюдать. Однако свои обязательства по возврату кредита она не исполняет, задолженность по кредиту не выплачивает.
 
    Истец просит взыскать с Харитоновой А.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года и сумму процентов по состоянию на 02.02.2014 года в размере 524489 рублей 90 копеек, из которых 484792 рубля 15 копеек - сумма основного долга, 37351 рубль 25 копеек – сумма просроченных процентов, 2346 рублей 50 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8444 рубля 90 копеек.
 
    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.
 
    Ответчица Харитонова А.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена по последнему известному месту жительства. В справке, выданной администрацией Березовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия указано, что Харитонова А.А. зарегистрирована на территории сельского поселения по адресу: <адрес>, но в настоящее время по указанному адресу не проживает. Иных сведений о месте нахождения ответчицы Харитоновой А.А. суд не имеет.
 
    Определением судьи от 25.03.2014 г. в соответствии со статьёй 50 ГПК Российской Федерации ввиду того, что место жительства ответчицы Харитоновой А.А. суду неизвестно, а по последнему известному месту жительства она не проживает, ей назначен представитель.
 
    В соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель ответчицы Харитоновой А.А. адвокат Юнаев Е.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что разрешение спора он оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчицы и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из заявления, копия которого имеется в материалах дела, 29 декабря 2012 года Харитонова А.А. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с просьбой предоставить ей кредит на приобретение автомобиля, указав в заявлении, что она ознакомлена, понимает полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания.
 
    Судом установлено, что 29 декабря 2012 года на основании заявления Харитоновой А.А. на кредитное обслуживание № между ней и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля путем присоединения к Условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк». Согласно Тарифам банка сумма кредита составляет ****** рублей, срок кредита 60 месяцев с процентной ставкой 16,75 % годовых, кредит выдан на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска c идентификационным номером (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства №.
 
    С условиями кредитного договора ответчица Харитонова А.А. ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись, проставленная на всех листах заявления на кредитное обслуживание.
 
    В соответствии с условиями договора, ответчица обязалась обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком погашения задолженности, начиная с 29 января 2013 года по 29 декабря 2017 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере ***** рубля ** копеек, в последний месяц ***** рублей ** копеек
 
    Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого банк, в установленный графиком день оплаты производил бы безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему.
 
        Согласно условий кредитного обслуживания в случае просрочки платежей с должника в пользу кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трёх ставок рефинансирования ЦБ Российской Федерации на дату начисления, Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
 
        Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, сумма кредита в размере ****** рублей была зачислена истцом на счет ответчицы в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», ***** рублей из них составила комиссия за выдачу кредита, сумма ****** рублей была перечислена в качестве оплаты по счету №ИА-0000256 за приобретенное Харитоновой А.А. транспортное средство HYUNDAI SOLARIS на счет торговой организации, имеющей с истцом договорные отношения, что подтверждается выпиской по текущему счету №.
 
        Свои обязательства по возврату кредита Харитонова А.А. не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, в связи, с чем на 02 февраля 2014 года за ней числится задолженность в сумме 531177 рублей 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу составляет 484792 рублей 15 копеек задолженность по процентам, начисленным на основной долг - 43504 рубля 38 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг 2880 рублей 98 копеек, что представляется расчетом.
 
        Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила правового регулирования договора займа, если иное не предусмотрено правилами о регулировании кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, представителем ответчицы расчет не оспорен.
 
        Суд полагает возможным исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с Харитоновой А.А. задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, если каждая просрочка незначительна.
 
        В связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, кредитором приобретено право на обращение взыскания на имущество переданное ответчиком в залог.
 
        Исполнение долговых обязательств по кредитному договору № обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
 
        В заявлении на кредитное обслуживание № на листе 2 в разделе 3 указано, что залоговая стоимость автомашины составляет 521500 рублей.
 
    В соответствии с пунктом первым статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со статьёй 337 ГК Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Из сообщения регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 24 февраля 2014 года судом установлено, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком * *** ** зарегистрирован за Харитоновой А.А.
 
    Учитывая вышеизложенное, установив факты неисполнения ответчицей обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 8444 рубля 90 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Харитоновой А.А. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года в сумме 524489 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 90 копеек, из которых сумма основного долга 484792 рубля 15 копеек, проценты на просроченный основной долг 2346 рублей 50 копеек, просроченные проценты 37351 рубль 25 копеек.
 
    Взыскать с Харитоновой А.А. пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» возврат государственной пошлины в размере 8444 (восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 90 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, тип ТС - легковой, категория ТС В, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства №, установив первоначальную продажную стоимость 521500 рублей.
 
    Снять обеспечительные меры в виде наложения ареста на HYUNDAI SOLARIS, тип ТС - легковой, категория ТС В, год изготовления 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
 
    Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2014 года.
 
    Судья Дубёнского районного
 
    суда Республики Мордовия Н.Н. Байгушкина