Решение от 08 апреля 2014 года №2-50/2014

Дело № 2-50/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    8 апреля 2014 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киямовой Г.М.,
 
    при секретаре Щедриной Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Томского отделения №8616 к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛес», Зырянову И.А., Зыряновой Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копейки, обращении взыскания на движимое имущество,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Томского отделения №8616 (Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «СибЛес» (ООО «СибЛес», заемщик), Зырянову И.А., Зыряновой Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме --- рублей --- копейки, обратив взыскание на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере --- рубль --- копеек.
 
    Иск обоснован следующими обстоятельствами. Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СибЛес» был заключен кредитный договор №от /...../. По кредитному договору ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ООО «СибЛес» кредит в сумме --- --- рублей, в том числе --- рублей на приобретение транспортного средства: сортиментовоз --- (идентификационный номер (VIN) --- модель № двигателя ---, год изготовления /...../, цвет желтый георгин, ПТС серия ____ от /...../), и --- рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона, хищения и ущерба, на срок по /...../ под 15,65% годовых, а ООО «СибЛес» обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    По договору были установлены сроки погашения выданного кредита в соответствии с приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п.5 кредитного договора ООО «СибЛес» обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов /...../. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по /...../ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).
 
    Также стороны согласовали плату за предоставление кредита в размере --- рублей (п.6 кредитного договора), плату за обслуживание кредита в размере 0,1 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плату за досрочный возврат кредита в размере 1% годовых от досрочно возвращенной суммы.
 
    За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплату процентов по кредитному договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере увеличенной на 15,65% ставки, указанной в п.4 договора, в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) (п.7 кредитного договора).
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банку было предоставлено поручительство: 1) поручительство физического лица - Зырянову И.А. (договор поручительства №от /...../); 2) поручительство физического лица - Зыряновой Е.Н. (договор поручительства №от /...../). А также был оформлен залог транспортного средства: сортиментовоз --- года выпуска, ПТС серия ____ от /...../, принадлежащий на праве собственности ООО «СибЛес».
 
    В соответствии с условиями вышеназванных договоров поручительства каждый Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, согласился отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату всех платежей по кредитному договору, уплату неустойки по кредитному договору, возмещение судебных расходов по взысканию долга (п. 1.1 договора поручительства). Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность каждого Поручителя с Заемщиком.
 
    Согласно договору залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору №от /...../, заключенному между банком и Заемщиком.
 
    Согласно условиям кредитного договора, Поручитель не вправе, без согласия Банка, односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору поручительства или изменить его условия. Любая договоренность между Поручителем и Заемщиком в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед Банком по договору (п. 1.2 договора поручительства).
 
    Указано, что Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Зачисление суммы кредита на расчетный счет Заемщика №в сумме --- рублей подтверждается платежным поручением №от /...../.
 
    В соответствии с п. 3.6 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иных платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начислении на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям), а так же обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В соответствии с п.1.3 договоров поручительства, Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита; процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.4.2 договора залога №от /...../ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.
 
    Согласно п.13 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписана сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п.4.1 договоров поручительства, договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору №от /...../ в адрес заемщика, поручителей, /...../, было направлено требование о досрочном возврате всей суммы ссудной задолженности. В дальнейшем ни заемщик, ни поручители не исполнили указанное требование.
 
    Таким образом, считает, что ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору №от /...../ в порядке солидарной ответственности с поручителей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - сортиментовоз.
 
    Указано, что по состоянию на /...../ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет: просроченная задолженность --- рублей, просроченные проценты – --- рублей --- копеек, неустойка по пени за кредит – --- рублей --- копейки, неустойка за просрочку процентов - --- рубля --- копеек, просроченная плата за использование кредита – --- рубля --- копейки, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – --- копеек.
 
    Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ООО «СибЛес», Зырянова И.А., Зыряновой Е.Н., обратив взыскание на заложенное движимое имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии со ст.350 ГК РФ, в размере --- рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубль --- копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СибЛес» Зырянов И.А. в судебное заседание не явился, извещен. Ответчики – поручители Зырянов И.А. и Зырянова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены, возражение на иск не представили. В соответствии со
 
    Представитель ответчика ООО «СибЛес» Зырянов И.А. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Ответчики – поручители Зырянов И.А. и Зырянова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены, возражение на иск не представили.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.
 
    Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хоты бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 361 и статьей 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В судебном заседании установлено, что /...../ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СибЛес» был заключен кредитный договор №---. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ООО «СибЛес» денежные средства в размере --- рублей до /...../ под 15,65 % годовых, а ООО «СибЛес» обязалось выплатить сумму кредита, оплатить проценты на кредит. Сторонами был подписан график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с указанным графиком ежемесячная сумма платежа составила --- рублей.
 
    Согласно п.5 кредитного договора, Заемщик обязан уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов /...../г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по /...../г. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).
 
    Кроме того, стороны согласовали плату за предоставление кредита в размере --- рублей (п.6 Кредитного договора), плату за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, плату за досрочный возврат кредита в размере 1% годовых от досрочно возвращаемой суммы.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банку было предоставлено поручительство физических лиц: Зырянова И.А., с которым был заключен договор поручительства №от /...../; Зыряновой Е.Н., с которой был заключен договор поручительства №от /...../. Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность каждого поручителя с Заемщиком.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Зачисление суммы кредита на расчетный счет Заемщика №в сумме --- рублей подтверждается платежным поручением №от /...../.
 
    Судом установлено, что кредитное обязательство заемщиком исполнялось ненадлежащим образом. В связи с несвоевременной уплатой ответчиком предусмотренных договором ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая, в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на /...../ составляет: просроченная задолженность --- рублей --- копеек, просроченные проценты --- рублей --- копеек, неустойка за просрочку основного долга --- рублей --- копеек, неустойка за просрочку процентов --- рубля --- копеек, просроченная плата за использование кредита --- рублей --- копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита --- рубль --- копеек.
 
    При этом, последний платеж Заемщиком был осуществлен /...../ в сумме --- рублей, который был распределен на погашение процентов и кредитной задолженности. После перечисления указанной суммы задолженность по кредиту составила --- рублей, то есть Банком, в первую очередь, денежные средства были направлены на погашение суммы основного долга, что соответствует требованиям ст.319 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации №и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №от /...../ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», из которых следует, что гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня), при наличии правовых оснований, погашаются после возврата суммы основного долга.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из указанного следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от /...../ №80-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, и другие.
 
    По делу ответчики о применении положений статьи 333 ГК РФ суду не заявили. Кроме того, размер неустойки за просрочку основного долга составляет --- рублей --- копейки, неустойки за просрочку процентов составляет --- рубля --- копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита составляет --- рублей, при сумме основного долга – --- рублей --- копеек и начисленных процентов на кредит --- рублей --- копеек и срока нарушения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора. Поэтому, исходя из баланса интересов между ответственностью просрочившего должника и оценкой убытков кредитора, суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется. Ответчик, доказательств в подтверждение невозможности исполнения кредитных обязательств, в том числе, ввиду сложившейся жизненной ситуации, суду не представил.
 
    На момент рассмотрения дела иного расчета задолженности истец суду не предоставил. Ответчики также иной расчет суммы задолженности суду не представили, расчет истца не оспорили. В данном случае, суд соглашается с представленным расчетом и считает подлежащим взысканию с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере ---.
 
    Нарушенное право истца, в связи с односторонним отказом Заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, подтверждено материалами дела. Кредитный договор, расчет суммы задолженности, который произведен исходя из условий указанного кредитного договора, размер неустойки ответчиками не оспорен.
 
    В соответствии с статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законами.
 
    На основании ст.23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    Согласно пункта 1 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При этом начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Из условий кредитного договора, пункта 8, следует, что одним из условий предоставления Банком кредита является заключение договора залога между Банком и Заемщиком, между Банком и Зыряновым И.А. в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору.
 
    Как следует из приложения №к договору залога №от /...../ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №от /...../ ООО «СибЛес» в лице директора Зырянова И.А. передает в залог Банку сортиментовоз ---, идентификационный номер (VIN) ---, модель и №двигателя ---, цвет желтый георгин, ПТС: серия ____ от ---., стоимостью --- рублей, принадлежащий ООО «СибЛес».
 
    Дополнительным соглашением к договору залога №от /...../ в Приложении №к догоовру залога №от /...../ внесены дополнения в данные графы «наименование» и указано: свидетельство о регистрации ТС – ____ от ---., регистрационный знак – ---.
 
    Из пункта 1.2 договора залога №от /...../ следует, что залогодатель согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору предметом залога.
 
    Из пункта 1.3 договора залога следует, что на дату заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора поставки №от /...../ и составляет --- рублей.
 
    Исходя из того обстоятельства, что ответчиками обязательства по кредитному договору №от /...../ не исполнены надлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога, собственником которого является Заемщик ООО «СибЛес», подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога №от /...../: сортиментовоз ---, идентификационный номер (VIN) ---, модель и №двигателя ---, цвет желтый георгин, ПТС: серия ____ от ---., путем реализации с публичных торгов, установив, первоначальную продажную стоимость указанного движимого имущества – сортиментовоза, принадлежащего на праве собственности ООО «СибЛес», в размере - --- рублей (приложение №к договору залога №от /...../).
 
    Истец в требованиях просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере --- рублей, при этом, ссылаясь на Приложение №к договору залога №от /...../, где определена залоговая стоимость движимого имущества – сортиментовоза в сумме --- рублей. Требования об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере --- рублей истец ничем не обосновал.
 
    Исходя из указанного, правоотношений сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.
 
    Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере --- рубль --- копеек (платежное поручение от /...../ №---) в равных долях с каждого ответчика, а не в солидарном порядке как указано в иске, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.321 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере --- рублей --- копеек с каждого.
 
    При этом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, при подаче иска, не было оплачено государственной пошлиной в размере --- рублей (п.3 ст.333.19 НК РФ).
 
    Согласно ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера одновременно, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    В связи с чем, указанная сумма, в соответствии со ст.ст.91, 103 ГПК РФ и ст.61.1 БК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере --- рубля --- копейки в доход бюджета Зырянского муниципального района.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Томского отделения №досрочно задолженность по кредитному договору №от /...../, по состоянию на /...../, в сумме --- рублей --- копеек с общества с ограниченной ответственностью «СибЛес»; с поручителей Зырянову И.А. и Зыряновой Е.Н., солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СибЛес».
 
    Обратить взыскание на предмет залога: сортиментовоз ---, идентификационный номер (VIN) --- модель и №двигателя ---, цвет желтый георгин, ПТС: серия ____ от ---., свидетельство о регистрации ТС – ____ от ---., регистрационный знак – ---, путем реализации с публичных торгов, установив, первоначальную продажную стоимость указанного движимого имущества – сортиментовоз ---, идентификационный номер (VIN) ---, модель и №двигателя ---, цвет желтый георгин, ПТС: серия ____ от ---., свидетельство о регистрации ТС – ____ от ---., регистрационный знак – ---, принадлежащего ООО «СибЛес», - --- рублей.
 
    Взыскать с ООО «СибЛес», Зырянова И.А., Зыряновой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Томского отделения №8616 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме --- рублей --- копеек с каждого.
 
    Взыскать с ООО «СибЛес», Зырянова И.А., Зыряновой Е.Н. в доход бюджета Зырянского муниципального района государственную пошлину в размере --- рубля --- копейки с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через районный суд.
 
    Судья (подпись) Г.М.Киямова
 
    Копия верна, судья: Г.М.Киямова
 
    Секретарь: Л.Г.Щедрина
 
    Подлинный документ находится в деле №2-50/2014 Зырянского районного суда Томской области.