Решение от 29 января 2014 года №2-50/2014

    Дело № 2-50/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 января 2014 года пос. Кугеси
 
    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
 
    Под председательством судьи Красновой Н.П..
 
    При секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В.,
 
    С участием истца-ответчицы по встречному иску Манюковой Н.П., Щукиной Е.А.-Ефимовой Л.Ю., ее представителя Петрова В.В.,
 
    Ответчицы-истца по встречному иску Манюковой Н.П., ее представителя Алгашева Б.З.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Л.Ю, к Администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района ЧР о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону, по встречному иску Манюковой Н.П. к Ефимовой Л.Ю,, Смирновой Н.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельные участки, по иску третьего лица Щукиной Е.А. к Ефимовой Л.Ю., Смирновой Н.Ю,, Манюковой Н.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по праву представления на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельные участки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефимова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района ЧР о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3
 
    ФИО3 при жизни владел на праве собственности жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Кроме этого, ФИО3 после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактическими действиями принял наследство, в т. ч. земельные участки с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. и кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ей на праве пожизненного наследуемого владения на основании решения Большекатрасьского сельского Совета народных депутатов Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако при жизни ФИО3 не успел зарегистрировать в ЕГРП право собственности на это имущество, а также получить правоустанавливающие документы на земельные участки.
 
    Наследниками первой очереди открывшегося со смертью ФИО3 наследства являются истец и третье лицо ФИО1 - дочь наследодателя. Третье лицо ФИО4 — жена наследодателя ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с наследодателем заключенный ДД.ММ.ГГГГ.
 
    О смерти отца истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ. В этот день был опознан его труп. В связи с незнанием об открытии наследства истец пропустила установленный законом срок для его принятия.
 
    Просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшим наследство - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный номер №, по адресу: Чувашская <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., земли поселений, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., земли поселений, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;
 
    признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
 
    Маненкова Н.П. обратилась со встречным иском к Ефимовой Л.Ю., Смирновой Ю.И., Смирновой Н.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельные участки, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама- ФИО2, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.
 
    На день смерти, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней по данному адресу проживал ее брат, ФИО3 с семьей в составе: жена-ФИО4, дочери-ФИО24 ФИО12 и ФИО1.
 
    При оформлении прав на наследственное имущество по закону после смерти матери выяснилось, что она завещание у нотариуса не оформляла, и после ее смерти ее брат, ФИО3 также свои права на наследство через нотариуса не оформлял.
 
    После похорон матери, хотя в жилом доме проживала семья ее брата, она приняла все меры по сохранению оставшегося имущества наследодателя, и получила в наследство: деньги, швейную машинку, пальто, платки, халаты матери. Долгов у матери не было. В дальнейшем она погасила образовавшиеся долги наследодателя за электроэнергию. К настоящему времени поддерживает жилой дом, использует земельный участок для выращивания овощей и других культур.
 
    С учетом вышеизложенного считает, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.
 
    После смерти матери наследниками первой очереди были: она- Маненкова Н.П., ее брат ФИО3 и дети умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО7: ФИО5 и ФИО6. Других лиц, претендующих на наследство после смерти матери, не имеется.
 
    Так как она от наследства после смерти матери, ФИО2 не отказалась, полагает, что все наследственное имущество должно быть разделено между ними поровну (между ней и ФИО9), с учетом того, что пока не заявили о своих правах дети умершей сестры ФИО7
 
    Полагает, что истец ФИО9 вправе претендовать только на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ее брата, ФИО3
 
    Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
 
    признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;
 
    1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 300 кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>
 
    Третье лицо Щукина Е.А. заявила самостоятельные требования к Ефимовой Л.Ю., Смирновой Н.Ю., Манюковой Н.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по праву представления на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельные участки, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, ФИО7, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка, ФИО2. На день смерти бабушки ей было 12 лет. О том, что в настоящее время возник спор по наследованию имущества, оставшегося после смерти ее бабушки, ФИО2 она узнала из поступивших ей исковых заявлений по месту проживания и временной работы.
 
    После смерти ее бабушки, наследники первой очереди ФИО3 и ФИО10 права на наследственное имущество по закону через нотариуса не оформляли.
 
    Считает, что в соответствии со ст. 1146 ГК РФ после смерти бабушки, ФИО2 к наследованию должны привлекаться: ФИО3-сын бабушки, ФИО10- дочь бабушки и они, дети умершей до смерти бабушки дочери- ФИО7 - ФИО5 и ФИО6. От причитающейся доли наследства она не отказывается.
 
    Считает, что наследственное имущество после смерти бабушки должно быть разделено между ними поровну: между - ФИО6 (с учетом отказа от своей доли ФИО5), ФИО3 и ФИО10 Считает, что ФИО9 вправе претендовать только на часть наследственного имущества.
 
    Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
 
    признать за ней право собственности в порядке наследования по праву представления на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;
 
    1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец-ответчица по встречному иску Ефимова Л.Ю. и ее представитель Петров В.В., действующий на основании доверенности, свои исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования Манюковой Н.П. и третьего лица Щукиной Е.А. не признали, полагали их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании ответчица-истец по встречному иску Манюкова Н.П. и ее представитель Алгашев Б.З., действующий на основании ордера, исковые требования Ефимовой Л.Ю. не признали, полагали их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении исковых требований, встречный иск третьего лица Щукиной Е.А. полагали подлежащим удовлетворению.
 
    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования- Щукина Е.А. и ее представитель Кузьменко С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик по иску Ефимовой Л.Ю.- Большекатрасьское сельское поселение Чебоксарского района ЧР, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание полномочного представителя не направило.
 
    Ответчик по встречным искам Манюковой Н.П., Щукиной Е.А.- Смирнова Н.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
 
    Третьи лица по иску Ефимовой Л.Ю.- Смирнова Ю.И. в судебном заседании исковые требования Ефимовой Л.Ю. полагала подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных требований Манюковой Н.П. и Щукиной Е.А. просила отказать, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, Смирнова Н.Ю., Администрация Чебоксарского района ЧР, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО20, Чебоксарский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике,
 
    надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
 
    Третьи лица по встречному иску Манюковой Н.П.- Щукина Е.А., Щукина Е.А., Администрация Чебоксарского района ЧР, Большекатрасьское сельское поселение Чебоксарского района ЧР. нотариус <адрес> нотариального округа ФИО20, Чебоксарский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
 
    Третьи лица по встречному иску Щукиной Е.А. –Щукина Е.А., Смирнова Ю.И., Администрация Чебоксарского района ЧР, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО20, Чебоксарский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике,
 
    надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.
 
    После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входят принадлежащие ФИО2 ко дню смерти имущество, что подтверждено письменными доказательствами:
 
    жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>;
 
    земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие ей на праве собственности на основании решения <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно статья 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Возникшие правоотношения после смерти ФИО2 регулируются нормами Гражданского кодекса РСФСР, поскольку наследственные права у сторон возникли в 1997 году, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ до введения в действие пятого раздела Гражданского кодекса Российской Федерации "Наследственное право".
 
    Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети: сын- ФИО3, дочь ФИО10 (добрачная фамилия-ФИО24) Н.П., а также по праву представления- дети ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 А. и ФИО6 А.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент открытия наследства из наследников первой очереди в данном доме проживал ФИО3 со своей семьей в составе: жена-ФИО4, дочери-ФИО24 ФИО12 и ФИО1.
 
    ФИО16, дети ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 А. и ФИО6 А. проживали отдельно.
 
    За оформлением наследства и выдачей свидетельства о принятии наследства по закону никто из наследников к нотариусу не обращались.
 
    Судом установлено, что ФИО3, наследник первой очереди после смерти ФИО2 в предусмотренный законом срок совершил действия, подтверждающие принятие наследства, так, на день смерти ФИО2 был зарегистрирован в спорном доме, проживал в нем со своей семьей, пользовался спорным домом, как своим собственным, содержал за счет своих средств вышеуказанное домовладение, оплачивал коммунальные услуги, использовал земельные участки для выращивания овощей и других культур. Данный факт сторонами не оспаривается.
 
    Судом также установлено, что дочь наследодателя ФИО2- ФИО16 на момент открытия наследства проживала в д. ФИО8 <адрес> ЧР. Дети умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО6 А. и ФИО5 А. до августа 1997 года проживали со своим отцом ФИО21 в д. Б. Катраси Чебоксарского района ЧР, а с августа 1997 года в связи со смертью ФИО21, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., и назначением с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 опекуном несовершеннолетних ФИО5 А. и ФИО6 А. проживали в ФИО14 <адрес> ЧР, в 1998 году ФИО16 вместе с детьми ФИО7: ФИО5 и ФИО22 стали проживать по адресу: д. Б. Катраси, <адрес> Чебоксарского района ЧР.
 
    Как следует из объяснений ФИО16, после похорон матери ФИО2, хотя в жилом доме проживала семья ее брата, она приняла все меры по сохранению оставшегося имущества наследодателя, и получила в наследство: деньги, швейную машинку, пальто, платки, халаты матери. Долгов у матери не было. В дальнейшем она погасила образовавшиеся долги наследодателя за электроэнергию. К настоящему времени поддерживает жилой дом, использует земельный участок для выращивания овощей и других культур. С учетом этого считает, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства должно рассматриваться как свидетельство принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. пока не доказано, что такие действия совершались не с целью принятия наследства.
 
    Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в том числе свидетельских показаний.
 
    В исковом заявлении, в судебных заседаниях в суде Маненкова Н.П. указывала на то, что забрала себе некоторые вещи матери, швейную машинку.
 
    Однако, суд считает, что указанные действия Маненковой Н.П. убедительно не подтверждают факт принятия наследства после смерти матери и совершения действий, свидетельствующих о ее намерении вступить во владение наследственным имуществом. Принятие наследство заключается в пользовании, владении этим имуществом.
 
    После смерти матери ФИО2 Маненкова Н.П. не совершала никаких действий по оформлению своих наследственных прав и только после смерти брата ФИО3 обратилась в суд с данным иском.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Маненковой Н.П. не доказан факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2,. умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в связи, с чем оснований для удовлетворения ее встречных требований об установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признания за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорное домовладение и земельные участки в порядке наследования по закону, не имеется.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО5 (третьего лица по делу, заявляющего самостоятельные требования)-ФИО7
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, бабушка ФИО5
 
    Из объяснений Маненковой Н.П., третьего лица Смирновой Ю.И. также следует, что законным представителем несовершеннолетней ФИО6 А.- ФИО21, а после смерти ФИО21, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.- ФИО16, как опекуном несовершеннолетней ФИО6, после смерти ФИО2 не было совершено действий, связанных с принятием наследства, следовательно, ФИО5 не имеет право на наследование после умершей бабушки ФИО2 по праву представления на долю своей умершей матери ФИО7
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Щукиной Е.А. не доказан факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в связи, с чем оснований для удовлетворения встречных исковых требований Щукиной Е.А. об установления факта принятия наследства по праву представления, открывшегося после смерти ФИО2, и признания за ней права собственности на 1/3 долю в праве на спорное домовладение и земельные участки в порядке наследования по закону, не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети: ФИО9, ФИО1 ФИО4 — жена наследодателя ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с наследодателем, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что о смерти ФИО3 истец ФИО9 узнала только ДД.ММ.ГГГГ, в этот день был опознан труп ФИО3 (розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    За оформлением наследства и выдачей свидетельства о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 никто из наследников к нотариусу не обращались.
 
    В связи с незнанием об открытии наследства истец ФИО9 пропустила установленный законом срок для его принятия, который просит восстановить.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    С настоящим иском в суд Ефимова Л.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку материалами дела подтверждается уважительность причин его пропуска.
 
    Судом установлено, что ФИО36 после смерти своей матери ФИО2 принял наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, но не успел оформить своих наследственных прав.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
 
    После смерти ФИО3 в наследственные права вступила его наследник: дочь ФИО9
 
    Поскольку судом было установлено, что умерший ФИО3 после умершей матери ФИО2 по закону принял наследство в виде спорного домовладения и земельных участков в установленный законом шестимесячный срок, то имеются основания для признания за истцом Ефимовой Л.Ю. права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Ефимовой Л.А. к администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района ЧР о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Восстановить Ефимовой Л.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и признать Ефимову Л.Ю. принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Ефимовой Л.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;
 
    -земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    -земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Манюковой Н.П. к Ефимовой Л.Ю., Смирновой Н.Ю. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований третьего лица Щукиной Е.А. к Ефимовой Л.Ю., Смирновой Н.Ю., Манюковой Н.П. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по праву представления на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.П. Краснова
 
    Мотивированное решение
 
    Составлено: 03.02.2014 года