Решение от 04 апреля 2014 года №2-50/2014

Гражданское дело № 2-50/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Сямжа 04 апреля 2014 года.
 
    Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк закрытого акционерного общества к Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) далее по тексту «Банк» обратился в суд с иском к Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности» в размере 65 145 рублей 49 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в размере 2 154 рубля 36 копеек, мотивировав требования следующим:
 
        ДД.ММ.ГГГГ между «Банком» и Кузнецовой А.А. был заключен договор № о выпуске и обслуживанию кредитных карт, с начальным кредитным лимитом 16 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Все необходимые условия договора были предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты. Ответчица кредитную карту получила ДД.ММ.ГГГГ, и активировала её. Полная стоимость кредита была доведена до ответчицы. Свои обязательства по договору «Банк» исполнил, однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с неоднократными нарушениями условий договора «Банк» ДД.ММ.ГГГГ выслал в адрес ответчицы заключительный счет, после чего начисление комиссии и процентов «Банк» не осуществлял. Задолженность ответчицы составила: 40 956 рублей 01 копейку – просроченная основанная задолженность; 15 308 рублей 08 копеек – просроченные проценты; 8 291 рубль 40 копеек – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.
 
        В судебное заседание представитель «Банка» не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчица Кузнецова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела в суд не представила, в связи с чем, было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
         Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
        В судебном заседании установлено, что между «Баком» и Кузнецовой А.А. был заключен договор кредитной линии, по которому со стороны «Банка» обязательства в части предоставления кредитной карты, и денежных средств были исполнены, что подтверждается заявлением- анкетой оформленной Кузнецовой А.А. в «Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43) на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», согласно которого Кузнецова А.А. была проинформирована о полной стоимости кредита, процентной ставке по кредиту, размере платы за обслуживание кредитной карты, плате за представление иных услуг, размере штрафов за неуплату минимального платежа, имущественной ответственности за нарушение договора. Датой заключения договора согласно заявления-анкеты являлась дата активации карты, тем самым договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету Кузнецовой А.А. (л.д. 38-40).
 
        Факт неисполнения Кузнецовой А.А. обязательств перед «Банком» так же нашел подтверждение в судебном заседании, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 10), расчетом задолженности (л.д. 34-37), выпиской по номеру договора с Кузнецовой А.А. по операциям (л.д. 38-40), сведениями о тарифах (л.д. 47-48), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 49-60), заключительным счетом (л.д. 61).
 
    В связи с неисполнением Кузнецовой А.А. обязательств надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ «Банком» ответчице был выставлен заключительный счет, в котором Кузнецова А.А. уведомлена о расторжении договора и о сумме образовавшейся задолженности.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Учитывая, что факт заключения договора нашел подтверждение в судебном заседании и ответчице по договору были предоставлены денежные средства, тогда как со стороны ответчицы условия договора по возврату денежных средств исполнены не были, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    При решении вопроса о размере иска суд берет за основу расчет предоставленный истцом, к которому у суда нет оснований относиться критически.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
        В связи с чем, требования «Банка» о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Руководствуясь ст. ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кузнецовой А.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк закрытого акционерного общества 67 299 (шестьдесят семь тысяч двести девяносто девять) рублей 85 копеек в том числе: 40 956 (сорок тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 01 копейку просроченную задолженность по основному долгу, 15 308 (пятнадцать тысяч триста восемь) рублей 08 копеек просроченные проценты, 8 291 (восемь тысяч двести девяносто один) рубль 40 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 (пятьсот девяносто) рублей плата за обслуживание кредитной карты, 2 154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 36 копеек государственную пошлину в порядке возврата.
 
    Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2014 года.
 
    Судья                    подпись                А.Е. Юров.