Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-50/2014
Дело № 2- 50/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Апшеронск 15 января 2014 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Климчука В.Н.,
при секретаре Ребейн В.А.,
с участием представителя истца по доверенности Рыбалко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пшевендо А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Пшевендо А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что заключил кредитный договор № от 28 ноября 2011 года с ответчиком о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 140000 руб., сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 18,75 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Так как ответчик Пшевендо А.В. свои обязанности перед банком, в соответствии с условиями кредитного договора, не исполняет, истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. По состоянию на 26 октября 2013 года просроченная задолженность Пшевендо А.В. перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составила 82757,02 рубля.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменила, просила расторгнуть кредитный договор № от 28 ноября 2011 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 82757,02 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 2683 рублей, от требований о наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований - отказалась.
Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ответчик Пшевендо А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, причину неявки ответчика в судебное заседание судья признает неуважительной.
При изложенных обстоятельствах судья считает возможным, согласно гл. 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Судом установлено, что 28 ноября 2011 года между Пшевендо А.В. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» Предгорным отделением (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 (Кредитор) был заключен кредитный договор №, по которому Пшевендо А.В. был предоставлен кредит в сумме 140000 рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 18,75 % годовых. Согласно условий кредитного договора, погашение суммы кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
В связи с тем, что Заемщик не выполняет свои обязательства перед Кредитором, сумма задолженности по кредитному договору составляет 82757,02 рубля.
В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, кредитным договором, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа (ст. 819 ГК РФ).
При таких обстоятельствах имеются как фактические, так и юридические основания для удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как госпошлина в размере 2683 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению, относится к судебным расходам, то она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пшевендо А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 28 ноября 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и Пшевендо А.В..
Взыскать с Пшевендо А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму просроченной задолженности по состоянию на 26 октября 2013 года по кредитному договору № от 28 ноября 2011 года в размере 82757 (восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 02 копеек, из них: пеня за просрочку процентов - 74 рубля 63 копейки, пеня за просрочку кредита - 1026 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам - 2033 рубля 33 копейки, остаток основного долга - 79622 рубля 29 копеек, и судебные расходы в размере 2683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рублей, всего взыскать 85440 (восемьдесят пять тысяч четыреста сорок) рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
