Решение от 30 апреля 2014 года №2-50/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года с. Сладково
 
        Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
 
        председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
 
        при секретаре Алешиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2014 по иску Уросова Валерия Ивановича к Клюшину Владимиру Владимировичу и к Клюшиной Юлии Альбертовне о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <сумма>, о взыскании процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <сумма> и о взыскании процентов в размере 1% от суммы задолженности, ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактической уплаты задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ Уросов Валерий Иванович обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Клюшину Владимиру Владимировичу и к Клюшиной Юлии Альбертовне о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <сумма>, о взыскании процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <сумма> и о взыскании процентов в размере 1% от суммы задолженности, ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до дня фактической уплаты задолженности по договору займа, в котором указал на следующие обстоятельства: « ДД.ММ.ГГГГ он передал Клюшину В.В. по расписке, взаймы, <сумма> и свои обязательства по передаче денег ( займа ) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, где предусмотрено, что Клюшин В.В., обязан выплатить займ ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Клюшин В.В. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство ( договор ) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Условиями расписки установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком займа в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Кроме того, Клюшиным В.В., в обеспечение своих обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено поручительство, оформленное договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям указанного договора Клюшина Ю.А. выступила поручителем Клюшина В.В. В обеспечение исполнения обязательств Клюшина В.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Клюшиной Ю.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства - поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа, в полном объеме. Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В настоящий момент задолженность составляет 58 400 рублей основного долга, <сумма> пени за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. На основании вышеизложенного, ст. ст. 307, 309, 314, 329, 395, 807, 810, главы 42 ГК РФ, ст. ст. 3, 22 ГПК РФ, просил суд требования искового заявления удовлетворить ».
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истец Уросов В.И. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении уточнил, исковые требования уменьшил, а именно: просил суд взыскать с ответчиков солидарно <сумма> в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 1% от суммы задолженности, ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до дня фактической уплаты задолженности по договору займа, а так же указал на те обстоятельства, что сумма основного долга по договору займа была уже взыскана на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и Клюшина Ю.А. в порядке исполнения данного решения совершала платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>, ДД.ММ.ГГГГ - <сумма>, ДД.ММ.ГГГГ - <сумма> и ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>, которые учтены им в новом расчете цены иска.
 
        Истец Уросов В.И., в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно <сумма> в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 1% от суммы задолженности, ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до дня фактической уплаты задолженности по договору займа. При этом суду пояснил, что считает целесообразным, взыскать с ответчиков проценты по договору займа лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического расчета по договору займа.
 
        Ответчик Клюшина Ю.А. обстоятельства искового заявления, с учетом их уточнения истцом Уросовым В.И. – не оспаривала, исковые требования, поддержанные истцом Уросовым В.И. в ходе разбирательства гражданского дела по существу – признала в полном объеме.
 
        Ответчик Клюшин В.В., будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений, относительно исковых требований Уросова В.И. – суду не представил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
        Выслушав объяснения истца Уросова В.И. и ответчика Клюшиной Ю.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ - В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В материалах гражданского дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, который полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истца Уросова В.И.. Ответчик Клюшина Ю.А. исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Клюшин В.В. возражений на исковые требования Уросова В.И. суду не представил.
 
    Таким образом, указанный договор займа, отвечает требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям необходимо применять правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809 ГК РФ ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п. 3 ст. 395 ГК РФ ).
 
    Расчет процентов, представленный истцом Уросовым В.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <сумма>, соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, исковые требования Уросова В.И., подержанные в ходе разбирательства гражданского дела по существу, законны и обоснованы, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 362 ГК РФ - Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ - Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Уросовым В.И. и Клюшиной Ю.А. отвечает требования действующего законодательства, то Клюшина Ю.А. должна отвечать перед Урусовым В.И. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Клюшиным В.В. солидарно и в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - с ответчиков Клюшина В.В. и Клюшиной Ю.А. подлежит солидарному взысканию в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в полном объеме и в размере <сумма>, от уплаты которой истец Уросов В.И. был освобожден, поскольку исковые требования Уросова В.И. удовлетворены судом в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Уросова Валерия Ивановича удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Клюшина Владимира Владимировича и с Клюшиной Юлии Альбертовны в пользу Уросова Валерия Ивановича <сумма> в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать солидарно с Клюшина Владимира Владимировича и с Клюшиной Юлии Альбертовны в пользу Уросова Валерия Ивановича 1 ( один ) процент от суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до дня фактической уплаты долга по договору займа.
 
    Взыскать солидарно с Клюшина Владимира Владимировича и с Клюшиной Юлии Альбертовны в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области <сумма> в счет государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.
 
    Председательствующий:
 
         Федеральный судья Бутаков А.Г.