Решение от 21 февраля 2014 года №2-50/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                        21 февраля 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Яковлева И.А.,
 
    при секретаре Чеботарь Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-50/2014 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шиханову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Шиханову ФИО5 и просит взыскать с него пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Шиханов ФИО6 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили кредитный договор № №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения № №, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязался уплачивать банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку пени. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шиханова С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным в силу положений ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» и Шиханов С.В. заключили кредитное соглашение, в соответствии с которым последний получил денежные средства в размере <данные изъяты> под 64,50 % годовых на срок 36 месяцев. Шихановым С.В. не соблюдены условия кредитного договора: он несвоевременно осуществлял возврат кредитных средств и процентов по ним и не в установленных суммах.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Эти обстоятельства подтверждаются: кредитным соглашением № № от 14.08.2012г.; графиком погашения, расчетом полной стоимости кредита.
 
    При установленных обстоятельствах с Шиханова С.В. в пользу ОАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
 
    Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, возмещение которых в силу ст. 98 ГПК РФ судом присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В данном случае при подаче иска ОАО «УБРиР» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, ст.ст. 12, 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шиханову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шиханова ФИО8 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья:                                               И.А. Яковлев