Решение от 17 февраля 2014 года №2-50/2014

    Дело №2-50/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года                                        г.Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области
 
    в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.
 
    при секретаре Юшиной Н.А.
 
    с участием истца Бубнова М.Н. и его представителя Преснякова В.Н.
 
    представителя ответчика Бредихиной М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова ФИО19 к Бубновой ФИО20 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бубнов М.Н. обратился в суд с иском к Бубновой К.О. о признании права собственности на жилой дом площадью ФИО21 кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в зарегистрированном браке с Бубновой К.О.. От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей. До заключения брака ему принадлежала на праве собственности 1/2 часть жилого дома площадью <данные изъяты>., расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>., находящихся по адресу: <адрес>. После заключения брака он с ответчицей проживал в принадлежащем ему домовладении. ДД.ММ.ГГГГ он с братом Бубновым А.Н. с целью раздела принадлежащей им общедолевой собственности и дальнейшего приобретения самостоятельных жилых помещений продали принадлежащий им дом за <данные изъяты>. Вырученные от продажи дома деньги поделили по <данные изъяты>. На вырученные от продажи принадлежащего ему в порядке наследования дома он приобрел жилой дом и земельный участок в <адрес>. Поскольку он не имеет юридического образования и постоянно занят на работе, то оформление недвижимости он поручил своей жене Бубновой К.О.. Его жена оформила приобретение дома, однако помимо его воли и желания сделку по приобретению дома оформила на себя, тогда как он просил её оформить дом на его имя. Кроме того, его жена Бубнова К.О. с целью получения и обналичивания материнского капитала в нарушение закона оформила документы якобы на приобретение дома с использованием материнского капитала в сумме <данные изъяты>.. Фактически на приобретение дома и земельного участка были полностью израсходованы деньги, полученные им от продажи его доли в домовладении в <адрес>. Бубнова К.О. фактически присвоила себе половину приобретенного на его деньги домовладения и земельного участка и незаконно присвоила деньги от получения материнского капитала, которые расходует вопреки интересов семьи и детей. Просил взыскать с Бубновой К.О. расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Определением суда от 24 декабря 2014 года к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства администрации Задонского муниципального района Липецкой области.
 
    Определением суда от 13 января 2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Центр Капитал».
 
    Определением суда от 23 января 2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области.
 
    В судебном заседании Бубнов М.Н. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше, дополнив, что при продаже принадлежащего ему жилого дома в <адрес>, деньги от продажи дома они с братом получали двумя частями, в июле и в начале сентября, так как покупатель Кривцова приобретала жилой дом с использованием материнского капитала. Первоначально на его счет и счет брата поступило по <данные изъяты>, указанную сумму он в Сбербанке г.Задонска сразу же перевел со своего счета на счет продавца жилого дома в д<адрес> Емельяновой Г.А., оставшуюся сумму <данные изъяты> он отдал Емельяновой Г.А. в начале сентября 2013 года, когда дополнительно поступили денежные средства от продажи принадлежащего ему дома в д.<адрес>. Данную сумму он отдал наличными после того как вместе с Бубновой К.О. снял их в банке. Денежные средства передавала Бубнова К.О.. Жилой дом и земельный участок в д.<адрес> он приобрел полностью на денежные средства от продажи принадлежащего ему в порядке наследования жилого дома в.д.<адрес>, в оформлении документов он доверял своей жене, с договором купли-продажи не знакомился. После переезда в дом в д.<адрес> в октябре 2013 года у него с Бубновой К.О. начались скандалы, после чего он нашел документы и обнаружил, что дом оформлен на имя Бубновой К.О.. О том, что в договоре указано, что дом приобретается с использованием материнского капитала, он не знал, так как это не соответствует действительности, кроме того, у него с женой была договоренность, что деньги от материнского капитала будут использованы на учебу детей. Мать Бубновой К.О. в 2013 году к ним не приезжала, никаких денежных средств для приобретения жилого дома им не давала.
 
    Представитель истца Бубнова М.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пресняков В.Н. поддержал заявленные Бубновым М.Н. исковые требования по основаниям, изложенным выше, дополнив, что при рассмотрении дела ответчица Бубнова К.О. в качестве доказательства по делу представила расписку, якобы подтверждающую получение ею ДД.ММ.ГГГГ денег в долг от своей матери по договору займа в размере <данные изъяты>. Однако указанная расписка является подложным доказательством, поскольку указанного факта в действительности не было. Летом 2013 года Лаубган О.А. в г.Задонск не приезжала и деньги в долг ответчице не давала. Она проживает в <адрес> на съемной квартире с несовершеннолетним сыном, имеет небольшой заработок и не имеет личного транспорта. Заявление представителя ответчицы Бредихиной М.Н. о том, что Лаубган О.А. приезжала на личном автомобиле не соответствует действительности. Бубнову М.Н. ответчица никаких денежных средств не передавала. Продавцу дома в д.Нечаево Емельяновой Г.А. были переданы денежные средства принадлежащие лично Бубнову М.Н. от продажи дома в д.<адрес>. Деньги, поступившие Бубновой К.О. от материнского капитала, она использовала не на приобретение дома, а израсходовала их в своих интересах. Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения спорного имущества за счет заемных средств с использованием материнского капитала является недействительным, деньги материнского капитала при приобретении жилого дома и земельного участка в д.Нечаево не использовались, расчет с продавцом был произведен до заключения договора купли-продажи, в то время как деньги от материнского капитала были получены Бубновой К.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Бубнова К.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в сообщенной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика Бубновой К.О. по ордеру адвокат Бредихина М.Н. просила в удовлетворении исковых требований Бубнова М.Н. отказать, поскольку в июне 2013 года Бубновой К.О. её мать Лаубган О.А. передала в долг денежные средства в размере <данные изъяты> для покупки жилого дома в <адрес>, указанные денежные средства Бубнова К.О. обязалась вернуть в полном объеме после получения средств по материнскому капиталу. Денежные средства передавались лично Бубновой К.О. её матерью когда она приезжала в июне 2013 года в г.Задонск. Впоследствии эти деньги Бубнова К.О. отдала Бубнову М.Н., чтобы он их передал продавцу дома Емельяновой Г.А.. При передаче денег Емельяновой Г.А. Бубнова К.О. не присутствовала. Со слов Бубновой К.О. деньги передавались Емельяновой Г.А. наличными. Впоследствии деньги по данной расписке были возвращены Лаубган О.А. Бубновой К.О. за счет собственных средств, а также за счет средств материнского капитала. Бубнов М.Н. при заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка присутствовал и знал на чье имя оформляется недвижимость, а также ему было известно, что жилой дом и земельный участок приобретаются с использованием средств материнского капитала.
 
    Представитель третьего лица ООО «Центр Капитал» по доверенности Данилов М.Ю. отнес разрешение исковых требований Бубнова М.Н. на усмотрение суда и пояснил, что договор займа, а также договор купли-продажи жилого дома и земельного участка в д.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ готовился ООО «Центр Капитал», после подготовки документов они сдаются на регистрацию в Управление Росресстра. Производился ли расчет между сторонами до подписания договора ему неизвестно, так как они не вмешиваются в расчет между сторонами. С заявлением о предоставлении денежных средств по договору займа к ним обратилась Бубнова К.О., на её счет ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Капитал» были перечислены деньги. Впоследствии пенсионный фонд оплатил им долг по договору займа с Бубновой К.О. со средств материнского капитала. Доказательством целевого использования денежных средств является свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение.
 
    Представитель третьего лица ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области, представитель органа опеки и попечительства администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседании не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав истца Бубнова М.Н. и его представителя Преснякова В.Н., представителя ответчика Бредихину М.Н., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные Бубновым М.Н. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Коноплевой О.Е., от имени которой действовала Емельянова Г.А., и Бубновой К.О., был приобретен в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за <данные изъяты>, из которых жилой дом оценивается в <данные изъяты>, земельный участок в <данные изъяты>.
 
    Согласно п.п.3,4 указанного договора жилой дом и земельный участок приобретается покупателями как за счет собственных средств, так и за счет заемных средств, предоставляемых ООО «Центр Капитал», заем предоставляется в размере <данные изъяты>. сроком на 3 месяца.
 
    В соответствии с п.5 данного договора расчет между сторонами произведен следующим образом: <данные изъяты>. для оплаты стоимости жилого дома выплачена покупателями за счет собственных средств, денежная сумма в размере <данные изъяты>. в счет оплаты жилого дома предоставляется покупателю по договору займа в течение пяти рабочих дней после регистрации покупателем права собственности на жилой дом, <данные изъяты> в счет оплаты стоимости земельного участка выплачена полностью покупателем из собственных средств до подписания договора купли-продажи /л.д.9,10/.
 
    Право собственности на спорный жилой дом и земельный участок зарегистрировано за Бубновой К.О., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> /л.д.12,13/.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бубновым А.Н. и Бубновым М.Н. с одной стороны и Кривцовым А.В., Кривцовой А.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, с другой стороны был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Из содержания договора следует, что жилой дом и земельный участок приобретаются покупателями за <данные изъяты>.
 
    Согласно п.2.2, 2.3 договора жилой дом и земельный участок приобретаются за счет собственных средств <данные изъяты>, которые оплачены покупателями в качестве задатка до подписания договора.
 
    Часть стоимости дома с земельным участком в размере <данные изъяты>. оплачиваются покупателями за счет кредитных средств, предоставляемых дополнительным офисом № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Оставшаяся часть стоимости жилого дома в размере <данные изъяты>. оплачивается покупателями за счет средств материнского капитала путем перечисления суммы в размере по <данные изъяты>. на банковские счета Бубнова М.Н. №<данные изъяты> и Бубнова А.Н №№., открытые в дополнительном офисе № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России», с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Кривцова А.Э. показала суду, что в мае 2013 года они подобрали себе дом в д.<адрес>, где проживали два брата Бубновы. Договорились с ними о покупке дома за <данные изъяты>, она отдала им задаток <данные изъяты>. Дом у Бубновых приобретала с использованием материнского капитала и взяла кредит в банке. ДД.ММ.ГГГГ ей перечислили на её счет кредит <данные изъяты>.. После оформления документов на дом и регистрации права собственности, она сдала документы в пенсионный фонд. Документы были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день она с Бубновым М.Н. и его братом зашли в банк, и чтобы не платить 1% комиссии за перевод, она сняла со своего счета наличные деньги в размере <данные изъяты>., которые поступили ей по кредиту и положила их на счет Бубнова М.Н. и его брата пополам, которые открыли счета «Управляй». Материнский капитал в размере <данные изъяты> поступил позже. Остаток суммы за приобретение дома также был перечислен на счета Бубнова М.Н. и его брата пополам, на счет Бубнова М.Н. было перечислено <данные изъяты>. и столько же брату. Бубнова К.О. ей много раз звонила и интересовалась, когда перечислят материнский капитал.
 
    Свидетель Емельянова Г.А. показала суду, что по доверенности она продавала дом своей матери в д.<адрес>. Все переговоры по купле-продаже дома она вела с Бубновой К.О.. Бубнов ФИО22 присутствовал. Дом был продан за <данные изъяты>, <данные изъяты> она получила ДД.ММ.ГГГГ, Бубнов М.Н. в банке с его счета перевел на её счет, открытый в банке <данные изъяты>, а <данные изъяты> она получила наличными. Вторая сумма денег в размере 50000 рублей была передана ей наличными в сентябре 2013 года до подписания договора купли-продажи в здании банка. Были Бубнова ФИО23 и ФИО24. Деньги ей передавала Бубнова ФИО25 При подписании договора купли-продажи в регистрационной службе она не вникала в содержание договора, так как деньги ей были переданы заранее. При подписании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка присутствовала она и Бубнова К.О., Бубнов ФИО26 находился в приемной.
 
    Суд находит показания указанных свидетелей объективными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела.
 
    Так, согласно выписке из лицевого счета по вкладу «Управляй» от ДД.ММ.ГГГГ №№ открытого на имя Бубнова ФИО27 в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на его счет зачислены денежные средства в размере ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ снято Бубновым М.Н. 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. /л.д.148/.
 
    Согласно сведениям о движении денежных средств по счетам открытым в 2013 году на имя Емельяновой Г.А. в ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ на имя Емельяновой Г.А. был открыт счет № и зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>/л.д.161-162/.
 
    Из выписки из лицевого счета по вкладу Универсальный Сбербанка России на 5 лет от ДД.ММ.ГГГГ №№ открытого на имя Бубнова ФИО29 в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на его счет зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ снято <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снято <данные изъяты>. /л.д.147/.
 
    Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт зачисления денежных средств на счет Бубнова М.Н. от продажи дома и передачи им указанных денежных средств представителю продавца Емельяновой Г.А. за покупку спорного жилого дома и земельного участка в д.<адрес> в полном объеме до совершения юридически оформленной сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Как установлено судом, иного имущества истцом у Емельяновой Г.А. не приобреталось, других обязательств перед Емельяновой Г.А. и Коноплевой О.Е. у него не было.
 
    При таких данных суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные в д.<адрес> были приобретены на денежные средства Бубнова М.Н. от продажи жилого дома и земельного участка д.<адрес>, принадлежащего ему в порядке наследования и в силу требований ст.36 Семейного Кодекса РФ являются его собственностью.
 
    Учитывая вышеизложенное, пункт 3, 4, 5 договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в д.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части указания того, что жилой дом приобретается с использованием средств материнского капитала, а также о порядке произведенного расчета между сторонами является недействительным.
 
    Как установлено судом, и подтверждается представленными доказательствами, указанный договор был изготовлен ООО "Центр Капитал" 4.09.2013 года, после полной оплаты стоимости жилого дома и земельного участка по договору Бубновым М.Н. представителю продавца Емельяновой Г.А..
 
    В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Бубновой К.О. адвокатом Бредихиной М.Н. была представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мать ответчицы - Лаубган О.А. передала Бубновой К.О. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет покупки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данные денежные средства Бубнова К.О. обязуется вернуть в полном объеме после получения средств по материнскому сертификату /л.д.145/.
 
    Из объяснений представителя ответчика Бредихиной М.Н. следует, что со слов её доверительницы Бубновой К.О. ей известно, что данная расписка была написана Лаубган О.А. в июне 2013 года, когда она приезжала в г.Задонск к Бубновой К.О., впоследствии денежные средства были переданы Бубновой К.О. Бубнову М.Н. для приобретения дома.
 
    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, именно ответчик Бубнова К.О., должна была доказать факт передачи ей денежных средств Лаубган О.А. в июне 2013 года, а также использование данных денежных средств на покупку дома.
 
    Однако, таких доказательств суду предоставлено не было, а добытые по делу доказательства, показания свидетелей, факт нахождения Лаубган О.А. в указанное в расписке время в г.Задонске опровергают.
 
    Как установлено судом и не оспаривается представителем ответчика Бредихиной М.Н. Лаубган О.А. проживает в <адрес>, то есть на значительном расстоянии от места жительства ответчицы.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Бубнова Н.М. показала суду, что её муж Бубнов А.Н. является братом Бубнова М.Н.. У Бубнова М.Н. и Бубнова А.Н. в д.<адрес> был родительский дом, который они продали за <данные изъяты>, на эти деньги Бубнов М.Н. купил дом в д.<адрес> за <данные изъяты>, а они за <данные изъяты> - в <адрес>. Деньги за проданный дом поступали в два этапа, первый раз по <данные изъяты>, а затем остальные от материнского капитала покупателя дома. ДД.ММ.ГГГГ Бубнов М.Н. пошел в банк, где получил деньги от продажи дома и переложил их на счет продавца Емельяновой Г.А., остальные деньги были отданы позже продавцу, но это были также деньги от продажи родительского дома. До продажи дома в д.<адрес> они жили вместе с Бубновым М.Н. и Бубновой К.О. в одном доме. Мать Бубновой К.О. - Лаубган О.А. в 2013 году к ним не приезжала, личного транспорта в собственности не имеет, последний раз была в 2012 году.
 
    Свидетель Бубнов М.Н. в судебном заседании дал аналогичные показания, о том, что Лаубган О.А. в 2013 году он не видел, она к Бубновой К.О. не приезжала, последний раз была в г.Задонске летом 2012 года. Жилой дом и земельный участок в д.<адрес> был приобретен его братом Бубновым М.Н. на денежные средства, полученные им от продажи родительского дома.
 
    Свидетель Савчишкина Н.В. показала суду, что проживает в д.<адрес>, жила по соседству с Бубновым М.Н. и Бубновым А.Н.. Бубновы жили в одном доме, вход один, дом был разделен на две половины. Она приходила в дом к Бубновым, знала мать Бубновой К.О. - Лаубган О.А., которая приезжала к дочери один раз в августе 2012 года. В 2013 году Лаубган О.А. к Бубновой К.О. не приезжала, с 2012 года она её не видела.
 
    Показания указанных свидетелей суд находит объективными, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий. Оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей у суда не имеется.
 
    По мнению суда, указанная расписка не может являться бесспорным доказательством, подтверждающим факт передачи денег Лаубган О.А. своей дочери Бубновой К.О., а также приобретения жилого дома и земельного участка в д.<адрес> на указанные денежные средства. Лаубган О.А. является матерью ответчицы Бубновой К.О. и имеет безусловную заинтересованность в исходе дела.
 
    Вместе с тем, из показаний свидетеля Кривцовой А.Э. следует, что денежные средства в размере <данные изъяты>., полученные от продажи дома, Бубновы положили ДД.ММ.ГГГГ на счета "Управляй", открытые в Сбербанке России пополам. Из показаний свидетеля Емельяновой Г.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бубнов М.Н. в банке снял деньги с его счета и положил на ее счет в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> отдал ей наличными. Вторая сумма была также ей передана в банке в начале сентября 2013 года. Указанное обстоятельство подтверждается также выписками из лицевых счетов Бубнова М.Н. в Сбербанке России.
 
    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик не представил.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Капитал» перечислил денежные средства на счет Бубновой К.О. в размере <данные изъяты>., то есть после заключения договора купли-продажи, регистрации сделки и передаче денежных средств Емельяновой Г.А..
 
    Как усматривается из справки о состоянии вклада счет №№ на имя Бубновой К.О., открытого в ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ на её счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., которые снимались ею со счета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ разными суммами /л.д.92-93/.
 
    Доказательств того, что деньги, полученные Бубновой К.О. от материнского капитала, были использованы ею на приобретение жилого дома и земельного участка в д.<адрес>, ответчиком не представлено.
 
    При таких данных суд приходит к выводу, что исковые требования Бубнова М.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Бубновой К.О. в пользу Бубнова М.Н. подлежит возврату госпошлина в размере <данные изъяты>..
 
    Истец просит взыскать с ответчика Бубновой К.О. расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления <данные изъяты> и представление его интересов в судебных заседаниях в размере <данные изъяты>.
 
    Размер понесенных истцом расходов по оплате юридической помощи подтверждается представленными квитанциями.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд с учетом сложности дела, степени участия в нем представителя истца адвоката Преснякова В.Н., количества и продолжительности судебных заседаний, объема материалов гражданского дела, разумности понесенных истцом расходов, считает необходимым удовлетворить требования Бубнова М.Н. частично в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Бубновым ФИО30 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Бубновым ФИО31 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности за Бубновой ФИО32 на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности за Бубновой ФИО33 на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Взыскать с Бубновой ФИО34 в пользу Бубнова ФИО35 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
 
    Председательствующий                                                      Л.А. Леонова
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий                                                      Л.А. Леонова