Решение от 25 февраля 2014 года №2-50/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-50/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 50/2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
                    РЕШЕНИЕ
 
                Именем Российской Федерации
 
        Г. Красноуральск 25 февраля 2014 года
 
        Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
 
    При секретаре Медведевой ФИО9
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкитиной ФИО10 о признании Новикова ФИО11 не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
        Шкитина ФИО12 обратились в суд с иском к Новикову ФИО13 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой № №, расположенной по <адрес>, в <адрес>, в городе <адрес>. В обоснование своих требований указала, что она является собственником данной квартиры по договору дарения, при оформлении которого ответчик был зарегистрирован в данной квартире прежними собственниками. В квартиру ответчик не вселялся и никогда не проживал в ней, не оплачивал коммунальные платежи, вещей его в квартире нет. Ей необходимо распорядиться по своему усмотрению данной квартирой.
 
        В судебном заседании истец Шкитина ФИО14 поддержала исковые требованиям по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, никогда в данной квартире не проживал. Утратил родственные связи с родителями, неизвестно, где находится. Прежними собственниками был зарегистрирован в указанной квартире с целью трудоустройства.
 
        Ответчик Новиков ФИО15 извещен по месту его регистрации в городе Красноуральске. За почтовой корреспонденцией не обращался, она возращена в суд в связи с истечением срока хранения.
 
        Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, своего представителя в суд не направило, согласно представленного отзыва, просит рассмотреть дело без их участия.
 
        Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему решению.
 
    Собственность истца подтверждается свидетельством государственной регистрации права Шкитиной ФИО16, выданным на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № №, расположенной по <адрес>, в <адрес>, в городе <адрес>.
 
        Справкой управляющей компании подтверждается факт регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Новикова ФИО17. в квартире № № расположенной по <адрес>, в <адрес>, в городе <адрес>.
 
    Учитывая, что ответчик был зарегистрирован на жилой площади в установленном законом порядке, юридически значимыми по требованию о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении его в спорное жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
 
        В силу требований ст. 30 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве своей семьи.
 
        Как следует из пояснений истца, а также свидетелей Новиковой ФИО18., Новикова ФИО19 указавших, что ответчик в указанную квартиру не вселялся и в ней не проживал, регистрация была произведена для возможности трудоустройства, ответчик работал в городе Екатеринбурге, он членом семьи истца не является, факт не вселения в спорное жилое помещение ответчика является установленным.
 
    Таким образом, совокупностью указанных доказательств установлено, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, его вещей в указанной квартире не имеется, то есть обязанности, связанные с наймом жилого помещения истца, собственника данной квартиры, ответчиком не исполнялись.
 
        Не вселившись в жилое помещение, ответчик права на указанную жилую площадь не приобрел, поскольку не имел намерения воспользоваться правом на жилу площадь, его регистрация по указанному адресу является формальным административным актом, и не может служить основанием для приобретения права на жилое помещение и носит уведомительный характер.
 
        Суд расценивает наличие регистрации ответчика в указанной квартире как ограничение права собственника свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
 
    Совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, квартирой № №, расположенной по <адрес>, в <адрес>, в городе <адрес>, подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (с последующими изменениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
                    РЕШИЛ:
 
    Признать Новикова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой № №, расположенной по <адрес>, в <адрес>, в городе <адрес>.
 
    Признание неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Новикова ФИО21 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
 
    Председательствующий ФИО22Иллариончикова
 
    В окончательной форме изготовлено 26.02.2014 года.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать