Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-50/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2014 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
при секретаре Шамсоновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50 /2014 года по иску Сырцовой Л. И. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,
установил:
Истец Сырцова Л.И. обратился с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, указав, что в период с *** по *** она неоднократно доставлялась и содержалась в изоляторе временного содержания МО МВД России «Каменский». При этом была помещена в условия, доставляющие нравственные страдания, выражавшиеся в отсутствии в камерах ИВС санузлов, отсутствием зоны привратности, полок для туалетных принадлежностей, бачков для питьевой воды, что и причинило ей нравственные и физические страдания и переживания. Кроме того, нарушались сроки содержания в условиях ИВС. Полагает, что ей причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> тысяч рублей.
Истец, находящаяся в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Леонов А.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком. Истцом не доказано причинение нравственных страданий. Кроме того, истец сам поставила себя в условия, в связи с чем содержалась под стражей.
Представитель третьего лица МО МВД России «Каменский» Спиридонова Т.Ю. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав представителей ответчика Леонова А.В., третьего лица Спиридонову Т.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Истец Сырцова Л.И. находилась под стражей и периодически содержалась в ИВС МО МВД России «Каменский» с *** по *** во время проведения предварительного следствия, судебного разбирательства по уголовному делу, что следует из протокола задержания истца в качестве подозреваемого в совершении преступления от ***, постановления об избрании в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу от ***, приговора <данные изъяты> суда от *** (л.д. №).
В соответствии с приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от *** Сырцова Л.И. осуждена по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от *** Сырцовой Л.И. зачтено в срок лишения свободы по приговору <данные изъяты> суда от *** время содержания под стражей с *** по *** (л.д.№). Однако в ИВС МО МВД России «Каменский» истец помещена ***.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Истец содержалась в ИВС МО МВД России «Каменский» за период с *** по ***: с *** ***, с *** по *** со *** по ***, что следует из журналов учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Каменский» (л.д. №).
Таким образом, Сырцова Л.И. содержалась в изоляторе временного содержания МО МВД России «Каменский » в *** <данные изъяты> дня, что является существенным нарушением срока, прямо установленного вышеуказанной нормой.
Каких - либо изъятий из данного правила (содержание подозреваемых в ИВС не более 10 суток в течение месяца) статьей 13 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не предусмотрено.
Порядок содержания подозреваемых и обвиняемых регулируется Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950.
Согласно ст.15 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В силу ст.13 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.
Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
Существенное нарушение срока нахождения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, предусмотренного частью 1 статьи 13 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (не более чем на 10 суток в течение месяца) (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ) является основанием для компенсации морального вреда.
Согласно санитарных паспортов изолятора временного содержания МО МВД России «Каменский» от ***,***, *** здание ИВС построено в *** и расположено во дворе здания ОВД .....
Санитарные паспорта за период с *** по *** не представлены суду, в связи с уничтожением, что следует из письма начальника МО МВД России «Каменский» (л.д. №).
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что работает в ИВС МО МВД России «Каменский» с ***. В камерах установлены унитазы, водопровод после проведения реконструкции в конце ***, устроены зоны приватности, имеются бачки для питьевой воды, полки для туалетных принадлежностей.
Согласно акта обследования технической укрепленности ИВС от ***, во всех <данные изъяты> камерах имеются унитазы, полки для туалетных принадлежностей, раковины (л.д.№).
Согласно журналу проводок МО МВД России «Каменский» за *** имеется указание на приобретение чаши Генуя в количестве <данные изъяты> штук (л.д. №).
Согласно акту списания материальных запасов от *** Чаша Генуя <данные изъяты> штук фактически израсходовано - установлено в ИВС, что объективно подтверждает наличие уже в декабре *** унитазов в камерах ИВС (л.д.№).
Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании свидетель А.
При таких обстоятельствах суд считает, что утверждение истца об отсутствии в камерах унитазов, опровергается доказательствами.
На наличие зон приватности в камерах ИВС, водопровода утвердительно указывал свидетель А.., пояснив, что зоны приватности, водопровод с выводом крана проведено одновременно с установкой унитазов в камерах.
У суда не имеется оснований не считать показания свидетеля правдивыми и опровергающими утверждение истца об отсутствии в камерах в *** унитазов, зон приватности, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания согласуются с письменными, указанными выше материалами дела.
Не ответил утвердительно свидетель А. о наличии бачков для питьевой воды, полок для туалетных принадлежностей. Других доказательств наличия на момент содержания в ИВС истца, бачков для питьевой воды и полок для туалетных принадлежностей, суду не представлено и завялено представителем МО МВД России «Каменский» в судебном заседании об их отсутствии.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД РФ № 950 от 22 ноября 2005 года камеры ИВС оборудуются бачком для питьевой воды, полкой для туалетных принадлежностей, суд считает, что утверждение истца о содержании в условиях ИВС МО МВД России «Каменский» в условиях не полностью соответствующим требованиям условиям содержания лиц, находящихся под стражей, не опровергнуты.
Поскольку факт нарушения требований, установленных ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и факт содержания истца в условиях, не отвечающих в полной мере требованиям указанного закона и Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД РФ № 950 от 22 ноября 2005 года нашли свое подтверждение, исковые требования Сырцовой Л.В. подлежат удовлетворению в части возмещения морального вреда.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, при которых причинен вред, периоды нахождения истца в ИВС, характер причиненных нравственных страданий, связанных с содержанием в ИВС с превышением в течение месяца сроков, содержанием в ненадлежащих условиях ИВС МО МВД России «Каменский», а также принцип разумности и справедливости и определяет в виде денежной компенсации сумму в <данные изъяты> рублей.
Другие доводы истца не подтвердились в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Сырцовой Л. И. к Министерству Финансов Российской Федерации частично удовлетворить.
Взыскать в пользу Сырцовой Л. И. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Колесникова И.Е.
