Решение от 12 февраля 2014 года №2-50/2014

Дело № 2-50/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
 
    при секретаре Худяковой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Щучье Курганской области
 
    12 февраля 2014 года гражданское дело по иску Байдиновой Т.А. к Курганскому отделению № СБ РФ <адрес> о признании права собственности на денежные средства,
 
установил:
 
    Байдинова Т.А. обратилась в суд с иском к Курганскому отделению № СБ РФ <адрес> о признании права собственности на денежные средства. В обоснование своих требований указывает, что она состояла в фактическом браке с ФИО с Дата по день его смерти Дата. В период совместного проживания Дата был приобретен автомобиль "А" № за <данные изъяты> руб. Денежными средствами на покупку автомобиля являлись заемные средства по кредитному договору от Дата № с дополнительным офисом № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> за счет её средств. Доходом ФИО являлась его пенсия в сумме <данные изъяты>, ее доходы - от предпринимательской деятельности составляли <данные изъяты> ежемесячно и пенсия в сумме <данные изъяты>. Погашение кредита банка производила она, осуществляет платежи по настоящее время. Дата в результате ДТП автомобиль был выведен из строя. Страховая компания «Б» выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, которые перечислила на расчетный счет ФИО, так как автомобиль был оформлен на его имя. Ей необходимо в судебном порядке признать право собственности на указанное страховое возмещение, так как автомобиль фактически был куплен на ее денежные средства, чтобы она могла погасить задолженность по кредитному договору. С учетом уточненных исковых требований просит признать право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты> и начисленные проценты на счете №, открытом в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО, умершего Дата.
 
    В судебном заседании истец Байдинова Т.А. на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
 
    Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникаю со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
 
    Фактические семейные отношения, не оформленные юридически, то есть без регистрации в органах загса, не дают правовых оснований для признания лиц супругами, и, соответственно, отсутствуют юридические основания для возникновения совместной собственности на имущество. В указанных случаях может возникнуть режим общей долевой собственности лиц, ведущих совместное хозяйство, которые за счет общих трудовых и материальных вложений приобрели какое-то имущество. Имущественные отношения таких лиц подпадают под юрисдикцию не семейного, а гражданского законодательства.
 
    В судебном заседании установлено, что Байдинова Т.А. и ФИО состояли в фактических семейных отношениях в период с Дата по Дата.
 
    В период совместного проживания между Рожковым В.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от Дата, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, и всех издержек, был заключен договор поручительства № от Дата с Байдиновой Т.А.
 
    Дата между ФИО и Байдиновой Т.А. составлено письменное соглашение, по условиям которого данный кредит оформлен для приобретения автомобиля. Также в соглашении оговорено, что Байдинова Т.А. является поручителем, кредит взят в равных долях с Байдиновой Т.А., приобретенный автомобиль является совместной собственность ФИО и Байдиновой Т.А. в равных долях.
 
    Данный факт подтвержден в судебном заседании и не оспорен сторонами.
 
    Дата в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО, были причинены механические повреждения. Страховой компанией «Б» Дата на расчетный счет ФИО было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
 
    Дата ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
 
    По сообщению нотариуса от Дата в производстве нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело после смерти ФИО, умершего Дата. По заявлению Байдиновой Т.А. выдано постановление об оплате расходов по похоронам Дата. Наследники о вступлении в наследство в нотариальную контору не обращались.
 
    Согласно представленным по запросу суда ОАО «Сбербанк России» данным от Дата счет № принадлежит ФИО, остаток вклада оставляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.4 ст. 244 Гражданского кодекса РФ основание возникновения общею долевой собственности является закон или договор.
 
    В судебном заседании установлен факт того, что между ФИО и истцом имелась договоренность о совместной покупке автомобиля, денежные средства, находящиеся на лицевом счете перечислены в счет возмещения страхового возмещения.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования Байдиновой Т.А. удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
решил:
 
    иск Байдиновой Т.А. удовлетворить.
 
    Признать за Байдиновой Т.А., Дата рождения, уроженки <адрес> право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами на счете №, открытый на имя ФИО, Дата рождения, умершего Дата в дополнительном офисе № Курганского отделения ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
 
    Судья                              Е.А. Макарова