Определение от 15 января 2014 года №2-50/2014

    Дело № 2-50/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    15 января 2014 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении договора найма жилого помещения и разделе задолженности по платежам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об изменении договора найма жилого помещения и разделе задолженности по платежам. В обоснование заявленных требований указала, что они с ФИО2 и тремя малолетними детьми проживают и зарегистрированы в двух комнатах 170-172 <адрес> ст.Плавица. Занимаемая общая площадь двух комнат (бывшее общежитие) составляет 33 кв.м. Договор социального найма заключен с ФИО1 с указанием всех членов семьи. Ответчик не выполняет своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. ФИО1, имеющая троих детей, одна не может справиться с оплатой жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 106482 руб. 75 коп. Несмотря на то, что брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, они проживали вместе, пользовались жилыми помещениями. Ответчик отказался погасить задолженность и ушел из семьи. Просит произвести раздел между ней и ФИО2 в равных долях задолженности за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги, возложив на него обязанность уплаты 1/2 ее доли, что составит 53241 руб. 38 коп.; изменить договор социального найма жилого помещения комнат № в <адрес> на ст.<адрес>; обязать третье лицо заключить с ней отдельный договор социального найма жилого помещения и открыть на ее имя отдельный лицевой счет на комнату большего размера.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании заявила отказ от иска и просила производство по данному делу прекратить в связи с урегулированием спорного вопроса во внесудебном порядке.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.
 
    Представители третьих лиц ООО «Управляющая компания «Плавицкая» по доверенности ФИО5 и администрации сельского поселения Богородицкий сельсовет <адрес> глава администрации ФИО6 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, просили принять отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    В соответствии со ст. 220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.4, ст. 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца ФИО1 от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении договора найма жилого помещения и разделе задолженности по платежам.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд в течение 15 дней через Добринский районный суд.
 
    Судья ФИО3