Определение от 14 мая 2014 года №2-50/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-50/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-50/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года                                                                                                             с. Кочево
 
    Кочевский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой Л.С.,
 
    при секретаре Голубчиковой Н.А.,
 
    с участием истца заместителя прокурора Кочевского района Ватагиной Е.Д.,
 
    представителя ответчика - директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа» Аганиной Р.И.,
 
    третьего лица - представителя администрации Кочевского муниципального района Рублевской Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<адрес> основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Кочевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<адрес> основная общеобразовательная школа» (далее по тексту МБОУ «<адрес> ООШ») о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства об образовании в части обеспечения открытости и доступности информации об образовательном учреждении.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор <адрес> указал, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ по соблюдению образовательным учреждением Закона РФ «Об образовании» в части порядка размещения на сайте образовательного учреждения в сети «Интернет» информации об учебном заведении, установлено, что сайт МБОУ «<адрес>» не соответствует требованиям и содержит устаревшую информацию.
 
    Так, на сайте отсутствует информация: о дате создания образовательной организации; о структуре и об органах управления образовательной организации; наименование структурных подразделений (органов управления); фамилии, имена, отчества и должности руководителей структурных подразделений; места нахождения структурных подразделений; об уровне образования; о формах обучения; об описании образовательной программы с приложением ее копии; об учебном плане с приложением его копии; об аннотации к рабочим программам дисциплин (по каждой дисциплине в составе образовательной программы) с приложением их копий; данные о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке педагогических работников; общий стаж педагогических работников; стаж работы по специальности педагогических работников; наименование направления подготовки и (или) специальности педагогических работников; о количестве вакантных мест для приема (перевода) по каждой образовательной программе; копия устава образовательной организации.
 
    Ранее приказом, начальника Управления образования администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № №, изданного по результатам повторной проверки официальных сайтов образовательных учреждений, руководителю МБОУ «<адрес>» был установлен срок до 14.10.2013 года о приведении сайта в соответствии с законом.
 
    Не смотря на это, до настоящего времени официальный сайт учреждения в соответствие не приведен.
 
    Так как указанные нарушения ущемляют права неопределенного круга лиц на предоставление необходимой и достоверной информации об образовательном учреждении просят обязать МБОУ «<адрес>» в месячный срок привести официальный сайт в соответствие с требованиями Закона РФ «Об образовании».
 
    В подготовительной части судебного заседания заместитель прокурора Ватагина Е.Д. отказалась от исковых требований, в связи с приведением в добровольном порядке сайта в соответствие с действующим законодательством. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны
 
    Директор МБОУ «<адрес> ООШ» Аганина Р.И. и представитель администрации Кочевского муниципального района Рублевская Т.Г. не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Исходя из изложенного, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истец отказался от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    С учетом того, что отказ от иска при указанных обстоятельствах не нарушает требования закона, права и законные интересы сторон и других лиц, отказ истца от иска судом принят.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кочевского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<адрес> основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Текст определения изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья: Л.С. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать