Определение от 10 февраля 2014 года №2-50/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-50/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Определения

                                                                               Дело № 2-50/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Троицкое                                                            10 февраля 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Шаровой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кноль С.В. к администрации Боровлянского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кноль С.В., через своего представителя Натанюк Т.А., обратился в Троицкий районный суд с иском, просил признать за ним право собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес>
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у Т. указанную квартиру по расписке, которую тот получил на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г., правоустанавливающие документы на квартиру у Терехина отсутствовали. Факт покупки подтверждается распиской в получении денег за квартиру. Т. обещал оформить все необходимые документы, однако в ДД.ММ.ГГГГ года умер в связи с чем, переход права собственности надлежащим образом оформлен не был. В настоящее время, без обращения в суд, оформить право собственности на спорную квартиру не представляется возможным.
 
    В судебное заседание дважды 28.01.2014 и 10.02.2014 г. истец Кноль С.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
 
    Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Кноль С.В. к администрации Боровлянского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                                         Бирюков В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать