Определение от 11 марта 2014 года №2-50/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-50/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-50/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 марта 2014 года                                          г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
 
    при секретаре Померанцевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Вешнякова С.С. к министерству имущественных отношений Архангельской области о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Вешняков С.С. обратился с указанным иском к мэрии г.Архангельска, территориальному управлению Росимущества, обосновав свои требования тем, что в течение срока приобретательной давности добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком по адресу: ******, на котором также расположен принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом. Просил признать за ним право собственности на упомянутый земельный участок.
 
    В ходе рассмотрения дела первоначальные ответчики были заменены на надлежащего - министерство имущественных отношений Архангельской области.
 
    В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 5 марта 2014 года) истец Вешняков С.С. не явился, представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен, ходатайства о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, также в суд своих представителей не направили, при этом представитель ответчика министерства имущественных отношений Архангельской области не требовал рассмотрения по существу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Вешнякова С.С. к министерству имущественных отношений Архангельской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Председательствующий            Р.В.Уткин
 
Верно: судья                                                                                                                     Р.В.Уткин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать