Определение от 14 января 2014 года №2-50/2014

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-50/2014
Тип документа: Определения

Дело №2-50/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Заполярный              14 января 2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    В составе:
 
    председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Лыфарь Е.П.,
 
    с участием:
 
    истца Костышина Е.А. и его представителя - адвоката Кузнецова В.П., представившего удостоверение № от *.*.* и ордер № от *.*.*,
 
    ответчика Лукьянова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костышина Е.А. к ИП «Лукьянову С.В. «Пластика окон» об устранении недостатков выполненных работ, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и неустойки в сумме <данные изъяты>
 
установил:
 
    Костышин Е.А. обратился в суд с иском к ИП «Лукьянову С.В. «Пластика окон» об устранении недостатков выполненных работ, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и неустойки в сумме <данные изъяты>
 
            В судебном заседании от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    Истец Костышин Е.А. отказывается от своих исковых требований к ИП «Лукьянову С.В. «Пластика окон» об устранении недостатков выполненных работ, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и неустойки в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчики ИП Лукьянов С.В. «Пластика окон» берет на себя обязательство безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в срок до *.*.*, а именно: выполнить гарантийное обслуживание окон, устранить недостатки в монтаже оконных конструкций.
 
        Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
        Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Костышиным Е.А. к ИП «Лукьяновым С.В. «Пластика окон», по условиям которого: Истец Костышин Е.А. отказывается от своих исковых требований к ИП «Лукьянову С.В. «Пластика окон» об устранении недостатков выполненных работ, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и неустойки в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчики ИП Лукьянов С.В. «Пластика окон» берет на себя обязательство безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в срок до *.*.*, а именно: выполнить гарантийное обслуживание окон, устранить недостатки в монтаже оконных конструкций.
 
        Производство по делу по иску Костышина Е.А. к ИП «Лукьянову С.В. «Пластика окон» об устранении недостатков выполненных работ, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и неустойки в сумме <данные изъяты>., прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                 П.И.Бодунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать