Определение от 14 февраля 2014 года №2-50/2014

    Дело № 2-50/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
    14 февраля 2014 года с. Ребриха
 
    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Юдакова А.В., при секретаре Мелеховой О.Н., с участием представителя истцов Чаплыгина В.И., ответчика Герасюка Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косолаповой В.И., Морозова В.И. и Морозовой В.М. к Герасюку Г.Н. и Арнгольд Г.Г. о признании возражений ответчиков необоснованными и выделении земельного участка без предоставления компенсаций другим сособственникам,
 
                        у с т а н о в и л:
 
    Косолапова В.И., Морозов В.И. и Морозова В.М. обратились в суд с иском к Герасюку Г.Н. и Арнгольд Г.Г. о признании возражений ответчиков необоснованными и выделении земельного участка без предоставления компенсаций другим сособственникам, мотивируя тем, что стороны являются сособственниками земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Красный Партизан» истцы желают выделить земельный участок единым массивом для сдачи его в аренду, однако ответчики на опубликованное извещение в газете «Знамя Труда» выразили свое несогласие, опубликовав возражения.
 
    Истцы Косолапова В.И., Морозов В.И. и Морозова В.М. в судебном заседании через своего представителя Чаплыгина В.И. заявили об отказе от заявленных требований.
 
    Истцам разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцам из федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей в связи с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Принять отказ истца Косолаповой В.И., Морозова В.И. и Морозовой В.М. от иска к Герасюку Г.Н. и Арнгольд Г.Г. о признании возражений ответчиков необоснованными и выделении земельного участка без предоставления компенсаций другим сособственникам.
 
        Производство по делу по иску Косолаповой В.И., Морозова Г.Г. и Морозовой В.М. к Герасюку Г.Н. и Арнгольд Г.Г. о признании возражений ответчиков необоснованными и выделении земельного участка без предоставления компенсаций другим сособственникам прекратить.
 
    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Косолаповой В.И. уплаченную ей государственную пошлину в размере 200 рублей согласно платежному документу – кассовому чеку от 15 января 2014 года, номер транзакции №, номер операции №.
 
    Возвратить Морозову Г.Г. уплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей согласно платежному документу – кассовому чеку от 15 января 2014 года, номер транзакции № номер операции №.
 
    Возвратить Морозовой В.М. уплаченную ей государственную пошлину в размере 200 рублей согласно платежному документу – кассовому чеку от 15 января 2014 года, номер транзакции № номер операции №
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий