Решение от 22 марта 2013 года №2-50/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                      №2-50/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем    Российской    Федерации
 
 
    22 марта 2013 года                                                                                                              г. Клинцы
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного  участка  №39 Клинцовскогорайона  Брянской  области   Черея В.И.,
 
    при  секретаре   Пятница И.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское   дело  по  иску                                                               ООО «Жилкомхоз» к  Спириной Ольге Николаевне о  взыскании  задолженности по оплате за жилищные услуги,
 
 
установил:
 
 
     ООО «Жилкомхоз»  обратилось в суд с иском к Спириной О.Н. о  взыскании  задолженности по оплате за жилищные услуги, мотивируя, его тем, что ответчица                          Спирина О.Н. проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> Совместно с ответчицей проживает:   <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, что подтверждается справкой  выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    ООО «Жилкомхоз» оказывает ответчице и совместно проживающему с ней жильцу жилищно-коммунальные услуги.
 
    Ответчица имеет задолженность перед ООО «Жилкомхоз» по оплате за жилищные услуги в размере 14 192  рублей 16 копеек, за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года.Данная задолженность подтверждается справкой бухгалтерии ООО «Жилкомхоз».
 
    В связи с чем, истец просит суд взыскать со Спириной Ольги Николаевны  в пользу ООО «Жилкомхоз»  сумму  14 192  рублей 16 копеек долга по оплате за жилищные услуги, а также судебные расходы в сумме 567 рублей 69 копеек уплаченной ими госпошлины.
 
    В судебное заседание, представитель истца, не явился, однако от них поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, а также уточненное исковое заявление, из которого следует, что истец просит суд взыскать со Спириной О.Н. задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 8 570 рублей       10 копеек и уплаченную ими государственную пошлину  в размере 567 рублей 69 копеек. Против заочного производства  по данному делу не возражают.
 
    Ответчик Спирина О.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Сведений  свидетельствующих об уважительности неявки не имеется, и возражений по существу не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик данную обязанность, возложенную на нее, не исполняет.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии со ст. 682 ГК РФ  размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как следует из расчета истца, а также представленных копий оплаченных квитанций ответчиком за  предоставленные жилищно-коммунальные услуг,  задолженность за период                с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 годасоставляет в сумме  8 570  рублей 10 копеек.   
 
    При таких обстоятельствах указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск, ООО «Жилкомхоз»  к Спириной Ольге Николаевне о  взыскании  задолженности по оплате за жилищные услуги, - удовлетворить.
 
    Взыскать со Спириной Ольги Николаевны в пользу ООО «Жилкомхоз»                            8 570 (восемь тысяч семьсот пятьсот семьдесят) рубля  10 (десять) копейки.
 
    Взыскать с   Спириной Ольги Николаевны уплаченную  госпошлину в пользу                       ООО «Жилкомхоз»  в размере  567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей  06 (шесть)  копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Клинцовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
 
 
                       Мировой    судья                                                            Черей В.И.