Решение от 13 февраля 2013 года №2-50/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-27-50/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Котово                                                                    13 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области
 
    КУГОТОВ М.Ф.
 
    при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») к Быкодерову И.Н. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
 
    с участием ответчика Быкодерова И.Н.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось с иском к Быкодерову И.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком заключён договор об оказании мультисервисной передачи данных <НОМЕР> от 10 декабря 2007 года и в соответствии с условиями договора истцом ответчику оказаны телематические услуги связи (Интетернет) за период с 01 марта 2012 года по 30 сентября 2012 года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца по доверенности Савельев В.В. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.
 
    Ответчик Быкодеров И.Н. в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что 05 декабря 2011 года он заключил договор на оказание телематических услуг связи с ООО «Волга-Связь-ТВ», с этого момента и до настоящего времени он пользуется услугами ООО «Волга-Связь-ТВ». 16 декабря 2011 года, на основании его заявления, договор об оказании услуг связи с ОАО «Ростелеком» им был расторгнут по его инициативе, номер телефона был снят, поэтому ни телефоном, ни интернетом, он с указанного времени не пользовался и ему ОАО «Ростелеком» не могло оказывать каких-либо услуг связи, поскольку с 16 декабря 2011 года был снят сам телефонный номер и отсоединен телефонный кабель в его квартиру. В связи с тем, что ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском, он 06 февраля 2013 года после отложения судебного заседания по данному делу, вновь обратился в Котовский филиал ОАО «Ростелеком» и работник <ФИО1> при нём проверила по компьютерной базе данных эту информацию и подтвердила, что действительно 16 декабря 2011 года, на основании его заявления договор об оказании услуг связи с ОАО «Ростелеком» был расторгнут и с указанного времени номер телефона был снят и с его порта не было ни одного выхода. У <ФИО1> он попросил выдать об этом справку, но та отказалась, мотивируя это тем, что она не уполномочена выдавать какие-либо справки. По изложенным обстоятельствам просит в иске ОАО «Ростелеком» отказать и в подтверждение своих доводов представил договор на оказание услуг связи <НОМЕР> от 05 декабря 2011 года, заключенный между ООО «Волга-Связь-ТВ» и Быкодеровым И.Н. об оказании телематических услуг связи.
 
    Судья, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Быкодерова И.Н., находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Следовательно, на истца была возложена гражданско-процессуальная обязанность доказать факт заключения между истцом и ответчиком договора об оказании услуг связи, а также доказать факт оказания ответчику услуг связи.
 
    Между тем, истцом указанные факты не доказаны, договора, заключенного между истцом и ответчиком Быкодеровым И.Н. об оказании услуг связи, суду не представлено.
 
    Ответчик Быкодеров И.Н. в судебном заседании с иском не согласен и в обоснование своих возражений представил договор об оказании услуг связи заключенный им 05 декабря 2011 года с ООО «Волга-Связь-ТВ».
 
    Поскольку в судебном заседании истцом не представлены доказательства подтверждающие, заключение между ОАО «Ростелеком» и Быкодеровым И.Н. договора об оказании услуг связи, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Быкодерову И.Н. были оказаны услуги связи в период с 01 марта 2012 года по 30 сентября 2012 года, в иске ОАО «Ростелеком» к Быкодерову И.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Быкодерову И.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов