Решение от 22 февраля 2013 года №2-50/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-28-50/2013
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 февраля 2013 года г. Краснослободск
 
    Мировой судья судебного участка № 28 Волгоградской области Томахин М.С.,
 
    в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 404160, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Микрорайон Опытная Станция <АДРЕС>,
 
    с участием представителя ООО «Управляющей компании «Слободское Жилищное Хозяйство» <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> сроком на три года, 
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющей Компании «Слободское Жилищное Хозяйство»  к Кударова <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является собственником жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, несмотря на предупреждения, задолженность по которым составила 17148 рублей 39 копеек. Впоследующем требования истцом уточнены и уменьшены, указал, что задолженность в сумме 16190 рублей 64 копеек допущена в результате частичной оплаты потребленных коммунальных услуг в течении 27 месяцев,  в результате образовалась задолженность по состоянию на декабрь 2012 года в сумме 16190 рублей 64 копеек, которые просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца <ФИО1>, действуя на основании доверенности от <ДАТА2> (л.д.15), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.
 
                Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО «Управляющей компании «Слободское жилищное хозяйство» к Кударову Б.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
                В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, что усматривается из справки <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «УК «СЖХ» (л.д.5), согласно лицевого счета  - собственник указанного помещения, имеет задолженность за потребленные коммунальные услуги  по состоянию на декабрь 2012 года перед ООО «УК «СЖХ» в сумме 16190 рублей 64 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, приведенным истцом, вышеназванным лицевым счетом /л.д. 6-11/, <ДАТА5> предупрежден о необходимости погасить имеющуюся задолженность (л.д.12), чего не сделал.
 
       Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Требования истца обоснованны,  подтверждены материалами дела, ответчик доказательств в опровержение исковых требований не представил, судом таковых не добыто. Иск следует удовлетворить в полном объеме.
 
                Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего (л.д. 4) по оплате гос. пошлины в сумме 685 рублей.
 
                На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,237  ГПК РФ, мировой судья
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Управляющей компании «Слободское жилищное хозяйство» к Кударову <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.
 
    Взыскать с Кударова <ФИО3> в пользу ООО «Управляющей компании «Слободское жилищное хозяйство» задолженность по коммунальным услугам в сумме 16190 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 685 рублей,   а всего взыскать 16875 рублей 64 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                                          <ФИО4>