Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-50/2013
Дело № 2-50/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2013 года с.Туринская Слобода
Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
при секретаре Седышевой А.В., с участием:
истца Храмцова Н.М.,
третьего лица Храмцовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Храмцова Николая Михайловича к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Храмцов Н.М. обратился в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь, что с 1990 года зарегистрирован и проживает в части жилого дома по адресу: <адрес> Данное жилое помещение было предоставлен его семье колхозом им.Кирова, который в 2004 году признан несостоятельным (банкротом). После ликвидации колхоза им.Кирова жилищный фонд, в том числе и жилое помещение, в котором он проживает, никуда не был передан. В настоящее время он желает приватизировать указанное жилое помещение, но в виду отсутствия собственника дома не имеет такой возможности.
Истец Храмцов Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав его теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении.
Третье лицо Храмцова Н.П. иск считает законным и обоснованным, против признания за истцом права собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение не возражает, участвовать в приватизации данного жилого помещения не желает.
Третье лицо Храмцов Е.Н. в судебное заседание не явился, выразил просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, участвовать в приватизации данного жилого помещения не желает.
Представитель ответчика – администрации Слободо-Туринского сельского поселения в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года (с последующими изменениями) приватизации, то есть бесплатной передаче в собственность граждан на добровольной основе подлежат занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма. Граждане вправе приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, на условиях, предусмотренных законодательством.
Согласно ст.6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно данным технического паспорта на домовладение (строение), по адресу<адрес>, расположена часть № жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства, в частности показаниями свидетеля ФИО1 установлено, что часть жилого дома по <адрес> была предоставлена семье Храмцова Н.М. в самом начале 1990-х годов в связи с трудовыми отношениями на основании решения правления колхоза им.Кирова. В настоящее время указанное хозяйство не существует, ликвидировано в связи с банкротством. Жилищный фонд собственника не имеет.
Из копии трудовой книжки на имя Храмцова Николая Михайловича следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им.Кирова, из которого уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом в крестьянское хозяйство «Заря» <данные изъяты>
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной межрайонной инспекцией ФНС России №13 по Свердловской области колхоз им.Кирова ликвидирован вследствие банкротства и снят с учета 27.04.2005 года.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на часть жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
По данным отдела «Слободо-Туринское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, осуществляющего учетную регистрацию документов о правах в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) сведения о принадлежности объекта - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д.31).
Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области не значится.
По сообщению администрации Слободо-Туринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью Слободо-Туринского сельского поселения.
Из выписки из похозяственной книги Слободо-Туринского сельского поселения усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Храмцов Николай Михайлович, а также его жена - Храмцова Надежда Павловна, сын – Храмцов Евгений Николаевич <данные изъяты>), которые против исковых требований не возражают и участвовать в приватизации жилого помещения не желают.
Право на бесплатную приватизацию жилья Храмцовым Николаем Михайловичем не использовано.
При указанных обстоятельствах оснований для отказа в приватизации не имеется.
В соответствии с п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Действующим законодательством предусмотрена возможность получения жилья в собственность путем приватизации.
Поскольку истец Храмцов Н.М. имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, не может реализовать это право по независящим от него причинам, не может воспользоваться этим правом из-за того, что жилой фонд не был своевременно передан в муниципальную собственность, суд находит возможным признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение, что наиболее должным образом защищает нарушенные права истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Храмцова Николая Михайловича удовлетворить.
Признать за Храмцовым Николаем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приватизации на часть № жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Судья – подпись.
Копия верна. Судья Г.А. Степанцова
