Решение от 13 июня 2013 года №2-50/2013

Дело №2-50/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Еременко В.И.,
 
    при секретаре: Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Баевой <данные изъяты> к администрации Благовещенского поссовета, о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Баева Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом в силе приобретательной давности, расположенный по <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году она с супругом приобрела в собственности вышеуказанное домовладение, оформив соответствующий договор купли-продажи. После совершения сделки они зарегистрировались в данном домовладении и проживали с супругом до момента его смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания они несколько раз производили его ремонт, супругу, распоряжением Благовещенского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком, расположенным по <адрес>. Далее истица указывает, что после смерти супруга оформить свидетельства о праве собственности на домовладение не представилось возможным, в связи с отсутствием правоустанавлиющих документов.
 
    В ходе судебного разбирательства истица уточнила заявленные исковые требования и просила признать за ней право собственности на жилой дом <адрес>, согласно выписки из технического паспорта, выданного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Мурзинцева С.Н. признала заявленные исковые требования истца, обратившись с соответствующим заявлением, которое приобщено к материалам дела, пояснив, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
 
    Участникам судебного заседания разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Суд принимает признания иска ответчиками, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с волеизъявлением истицы, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования истца Баевой Л.С. – удовлетворить.
 
    Признать за Баевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, право собственности в силе приобретательной давности, на жилой дом <адрес>, согласно выписки из технического паспорта, выданного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение в течение месяца с момента его вынесения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий:
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-50/2013 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу « » 2013 г.
 
    секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ______(ФИО6).