Решение от 14 февраля 2013 года №2-50/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-50/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 февраля 2013 года                                                                                                      г. Чита
 
 
    Мировой судья судебного участка №11 Черновского района г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Пьянниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Пятериковой Р.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,                                               
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (ООО «Капитал», Общество, истец) обратилось в суд к Пятериковой Р.А. (Пятерикова Р.А., ответчик) с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    <ДАТА2> между Обществом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. сроком до <ДАТА3> с условием оплаты процентов в размере 2% от суммы займа ежедневно (п. 2.3. договора). Кроме того, п. 3.2 договора предусмотрена пеня в размере 1% от суммы займа за нарушение заемщиком срока возврата займа. Указывает, что Пятерикова Р.А. обязательства по договору не исполняет, выплату займа и процентов не производит. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика основной долг по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5 000 руб., проценты по договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 3 800 руб., а с <ДАТА5> по день фактической уплаты долга взыскивать проценты в размере 2% за каждый день, неустойку в размере 1 200 руб., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 
 
    Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
 
    В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
 
    В судебном заседании <ДАТА7> ответчик Пятерикова Р.А., не оспаривая наличия и суммы основного долга и процентов, просила снизить размер заявленной к взысканию пени. Указала на тяжелое материальное положение, пояснила, что обратилась за займом, желая помочь сыну.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч.1 ст. 809 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.  
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Пятериковой Р.А. (заемщик) и ООО «Капитал» (займодавец) заключен договор денежного займа с процентами <НОМЕР>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму с обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты.
 
    Пунктом 2.5 договора установлен срок возврата займа - до <ДАТА3>. При этом договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в том случае, если заемщик в день истечения срока действия договора, указанного в п. 2.5, либо позднее данного срока единовременным платежом внесет в кассу займодавца все проценты, предусмотренные п. 2.3, а также всю пеню.
 
    В соответствии с п. 2.3. договора проценты начисляются в размере 2% от суммы займа в день. При этом проценты начисляются с момента получения суммы займа до момента полного фактического возврата ее займодавцу, даже если такой возврат произошел с нарушением сроков, предусмотренных п. 2.5 договора.
 
    Пунктом 3.2 договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде пени в размере 1% от суммы займа, которая начисляется за каждый день просрочки до полного фактического возврата суммы займа с начисленными процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Сумма займа в размере 5 000 руб. получена Пятериковой Р.А. <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение договора не допускается.
 
    Ответчиком доказательства возврата суммы долга не представлены,  в связи с чем требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору денежного займа в размере 3 800 руб., и пени в размере 1 200 руб.
 
    Представленный истцом расчет процентов (5 000 руб.*38 дней*2%=3 800 руб.) мировым судьей проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в части взыскания процентов как обоснованного по праву и размеру.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Признавая требование истца о взыскании неустойки (пени) обоснованным по праву, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить ее до суммы 400 руб.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 9 200 руб. (5 000 руб. основного долга + 3 800 процентов + 400 руб. пени).
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 руб., уплаченной  при подаче искового заявления, относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Пятериковой Р.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пятериковой Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» основной долг в размере 5 000 руб., проценты в размере 3 800 руб., неустойку в размере 400 руб., судебные расходы в размере 400 руб., всего - 9 600 руб., начислять проценты в размере 2% в день на сумму основного долга в размере 5 000 руб. с 09 ноября 2012 по день исполнения денежного обязательства.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Черновский районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка №11 Черновского района г. Читы.Мировой судья                                                                     Ю.В. Еремеева