Решение от 27 февраля 2013 года №2-50/2013

Решение по гражданскому делу
копия
 
Дело № 2-50/2013 (с/у № 2)
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    27 февраля 2013 года город ВерхняяПышма
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 города Верхняя Пышма Свердловской области Д.В. Шатохин,
 
    при секретаре Бурцевой М.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Орлову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г.Верхняя Пышма с иском к Орлову <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указывают, что между ними и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>ф от <ДАТА2>, по условиям которого, заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере <НОМЕР> рублей, сроком кредитования 6 месяцев, по ставке 0,16 % в день. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от <ДАТА2>. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед банком составляет - <НОМЕР>., в том числе: <НОМЕР> - основной долг, <НОМЕР>. - проценты за пользование кредитом. В связи с изложенным просят расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>ф от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Орловым <ФИО> взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <НОМЕР>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <НОМЕР>. 
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» <ФИО3> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Орлов <ФИО> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается документами по отправке почтовой корреспонденции (л.д. 21),  каких-либо заявлений в суд от ответчика не поступило.
 
    В силу ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
     С учетом изложенного, суд считает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.
 
     Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца законными и подлежащими  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, между ОАО «ВУЗ-Банк» и Орловым <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>ф от <ДАТА2> (л.д. 5), согласно  условиям которого, заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере <НОМЕР> рублей, сроком кредитования 6 месяцев, по ставке 0,16 % в день. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме (л.д. 9). Орлов <ФИО> не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед Банком составляет <НОМЕР>., в том числе: основной долг - <НОМЕР> проценты за пользование кредитом - <НОМЕР>. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагировал. Согласно п. 5.3 Кредитного договора, ответчику по известным банку адресам были направлены уведомления о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть договор.
 
    Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком   не оспорены.
 
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена  обязанность ответчика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, со дня возврата суммы кредита.
 
       В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
      Согласно п.1.2 Кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом  подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 6 месяцев с даты фактической выдачи кредита.   Днем  фактической выдачи кредита является <ДАТА2> (л.д. 9).
 
    С учетом указанных доказательств и, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, мировой судья приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Орловым <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.
 
    Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении  обязательств перед банком ответчик мировому судье не представил.
 
    Поскольку мировым судьей установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании суммы кредита  суд находит правомерным. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая также то, что размер задолженности ответчиком не оспаривается, ответчиком обязательства перед истцом по кредитному договору нарушены, мировой судья считает необходимым расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>ф от <ДАТА2> и взыскать с ответчика Орлова <ФИО> в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>ф от <ДАТА2> в сумме <НОМЕР>.
 
      В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им в результате уплаты государственной пошлины, в размере <НОМЕР>.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
            Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Орлову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>ф от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Орловым <ФИО4>.
 
    Взыскать с Орлова <ФИО1> в пользу ОАО «ВУЗ-Банк»:
 
    - сумму задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>ф от <ДАТА2> в сумме <НОМЕР>.,
 
    - сумму уплаченной государственной пошлины в размере <НОМЕР>.,
 
    а всего <НОМЕР>.
 
              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнепышминский  городской суд  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об  отмене этого решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 27.02.2013.
 
 
 
    Мировой судья                                          /подпись/                                                              Д.В.Шатохин
 
    верно
 
    Мировой судья                                                                                                                       Д.В.Шатохин