Решение от 21 января 2013 года №2-50/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2013 года                          г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Лукьянова А.П.,
 
    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2013 по исковому заявлению Земцова Владимира Геннадьевича к адвокату адвокатской палаты Челябинской области Трушковой Елене Александровне о признании незаконным бездействия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Земцов В.Г. обратился в суд с иском к адвокату адвокатской палаты <адрес> Трушковой Е.А. о признании незаконными действия, выразившегося в отказе в оказании бесплатной юридической помощи, взыскании компенсации морального вреда в размере 997 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
        В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением адвоката адвокатской палаты <адрес> Трушковой Е.А. ему отказано в оказании бесплатной юридической помощи в связи с отсутствием паспорта, который он не может иметь по религиозным убеждениям.
 
    В судебном заседании Земцов В.Г. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ему требовалась юридическая помощь, выражающаяся в представлении его интересов в судебном заседании по его иску к нотариусу нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, рассматриваемого Трехгорным городским судом. Он представил адвокату паспорт, выданный общественной организацией, военный билет, просроченное временное удостоверение личности, два свидетельства об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке. Несмотря на представленные документы, адвокат отказал в оказании бесплатной юридической помощи.
 
    Ответчик – адвокат адвокатской палаты <адрес> Трушкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично (л.д. 19), представила отзыв о несогласии с заявленными требованиями (л.д. 23-24), в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
 
    Статьей 18 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» предусмотрено, что адвокаты участвуют в функционировании государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывая гражданам бесплатную юридическую помощь в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
 
    В силу ст. 20 ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской федерации» адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, представляют в судах интересы граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, если они являются: 1) истцами и ответчиками при рассмотрении судами дел о: а) расторжении, признании недействительными сделок с недвижимым имуществом, о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и об отказе в государственной регистрации таких прав (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи); б) признании права на жилое помещение, предоставлении жилого помещения по договору социального найма, расторжении и прекращении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи); в) признании и сохранении права собственности на земельный участок, права постоянного бессрочного пользования, а также пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если на спорном земельном участке или его части находятся жилой дом или его часть, являющиеся единственным жилым помещением гражданина и его семьи); 2) истцами (заявителями) при рассмотрении судами дел о: а) взыскании алиментов; б) возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью; 3) гражданами, в отношении которых судом рассматривается заявление о признании их недееспособными; 4) гражданами, пострадавшими от политических репрессий, - по вопросам, связанным с реабилитацией; 5) гражданами, в отношении которых судами рассматриваются дела о принудительной госпитализации в психиатрический стационар или продлении срока принудительной госпитализации в психиатрическом стационаре.
 
    Таким образом, законодательством определен исчерпывающий перечень случаев, когда адвокаты бесплатно предоставляют в судах интересы граждан.
 
    Из пояснений в судебном заседании истца Земцова В.Г. следует, что им подготовлено и направлено в Трехгорный городской суд исковое заявление к нотариусу нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда. В целях представления его интересов в судебном заседании он обратился к адвокату Трушковой Е.А. для оказания такой бесплатной юридической помощи.
 
    Заключением адвоката адвокатской палаты <адрес> Трушковой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Земцову В.Г. отказано в оказании бесплатной юридической помощи. Основанием для принятого решения являлось непредоставление паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность с отметкой о постоянной регистрации в <адрес>, а также то, что обжалование действий нотариуса не входит в перечень случаев оказания бесплатной юридической помощи.
 
    Действия адвоката адвокатской палаты <адрес> Трушковой Е.А., выразившиеся в отказе в оказании бесплатной юридической помощи являются обоснованными, поскольку обжалование гражданином действий нотариуса в судебном порядке не является основанием для оказания бесплатной юридической помощи гражданину путем вступления адвоката в гражданский процесс.
 
    Поскольку действия адвоката являются обоснованными, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 997 руб. и возмещении судебных издержек в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным действия адвоката адвокатской палаты <адрес> Трушковой Елены Александровны, выразившееся в отказе в оказании бесплатной юридической помощи, взыскании компенсации морального вреда в размере 997 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., Земцову Владимиру Геннадьевичу – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий