Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-50/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-50/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2013 года г.БарнаулМировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Губанова Т.П., при секретаре Умеровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журовой Светланы Владимировны к Полянских Алине Максимовне о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Журова С.В. обратилась с иском к Полянских А.М., указав, что <ДАТА2> ответчик взяла у нее денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком до <ДАТА3>, однако от возврата суммы займа уклоняется. Кроме того, стороны пришли к соглашению о том, что за просрочку возврата суммы займа заемщик платит проценты в размере 1% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа. За период с <ДАТА2> по <ДАТА4> подлежат начислению проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. На основании этого истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель истца Цыганчук Е.Г. на удовлетворении иска настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Полянских А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний она была дважды извещена телефонограммой, полученной ее отцом. Заказная почта с иском возвращена на судебный участок за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу, не сообщившего о причинах неявки и не просившего об отложении слушания по делу, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Судом установлено, что в соответствии с представленной распиской от <ДАТА2> Полянских А.М. получила от Журовой С.В. в долг деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до <ДАТА3>.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ закреплено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
По аналогии ст.808 ГК РФ с учетом и требований ст. 408 ГК РФ правоотношения по возврату долга должны быть оформлены в простой письменной форме.
Помимо этого, согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Содержание расписки соответствует установленным судом обстоятельствам.
Указание в расписке на сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей свидетельствует о переданной сумме по договору займа.
Указание в расписке на дату ее составления- <ДАТА2> мировой судья расценивает как дату передачи денежных средств.
При таких обстоятельствах договор займа считается заключенным, а поэтому на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок предусмотренный договором.
Срок возврата денежной суммы истек, однако ответчиком обязанность по возврату суммы займа исполнена в полном объеме. Невозвращенная сумма займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В силу названных выше норм закона, регулирующих спорные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму основного долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ответчик не оспорила задолженность по займу перед истцом.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из представленной мировому судье расписки, при заключении договора Журовой С.В. и Полянских А.М. был согласован размер процентов за нарушение заемщиком срока возврата займа, в размере 1 % за каждый день просрочки.
Поэтому суд находит обоснованными требования Журовой С.В. о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга. Вместе с тем, поскольку срок возврата займа определен <ДАТА3>, период просрочки возврата составляет с <ДАТА6> по <ДАТА4> - как заявлено в иске, исходя из суммы займа. Размер такой неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей *1%*101день).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Журовой Светланы Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Полянских Алины Михайловны в пользу Журовой Светланы Владимировны сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за просрочку возврата долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения представить мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Верно.Мировой судья Т.П. Губанова
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2013