Решение от 12 февраля 2013 года №2-50/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-50/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской Федерации
 
              г.Рубцовск                                                                                                12 февраля 2013г.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Мировой судья судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края Огородникова В.В., при секретаре Туртуловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева <ФИО1> к Гурьянову <ФИО2> о признании права собственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что <ДАТА2> он приобрел у Гурьянова Н.А. за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 5 единиц сельхозтехники: Трактор МТЗ-52 года выпуска 1977, цвет синий, заводской номер <НОМЕР>, двигатель номер <НОМЕР>, коробка передач номер <НОМЕР>, основной ведущий мост номер <НОМЕР> по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; Косилка-плющилка КПС-5Г год выпуска <ДАТА>, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> отсутствует, основной ведущий мост - отсутствует, цвет комбинированный, регистрационный знак отсутствует, паспорт отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; Косилка-плющилка КПС-5Г год выпуска 1990, заводской номер <НОМЕР>, двигатель Д-243 номер <НОМЕР>, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет комбинированный, регистрационный знак отсутствует, паспорт машины отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует, по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, Прицеп 2 ПТС-б год выпуска 1990, цвет зеленый, заводской номер отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет комбинированный, регистрационный знак отсутствует, паспорт машины отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; Прицеп 2 ПТС-4 год выпуска <ДАТА>, цвет зеленый, модель 887 Б, завод изготовитель Калачинский мехзавод, заводской номер <НОМЕР>, двигатель отсутствует, коробка передач отсутствует, регистрационный знак отсутствует, паспорт машины отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При передаче сельскохозяйственной техники ответчик не передал истцу паспорта машин и свидетельства о регистрации. Истец обратился в государственную инспекцию гостехнадзора по Алтайскому краю и Рубцовском районе с заявлением о постановке сельскохозяйственной техники на учет, но ему отказали, предложив признать право собственности на технику в судебном порядке. Согласно справке инспекции гостехнадзора техника в федеральной базе угнанной техники не числится, в краевой базе зарегистрированной техники не числится. Без постановки сельскохозяйственной техники на учет истец не имеет возможности эксплуатировать технику по ее прямому назначению.
 
    Истец Губарев А.П., его представитель <ФИО3> в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Гурьянов Н.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица - государственной инспекции Гостехнадзора г.Рубцовска и <АДРЕС> района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Как следует из договора купли-продажи от <ДАТА2>, Гурьянов Н.А.продал Губарев А.П. купил Трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска <ДАТА>, цвет синий, заводской номер <НОМЕР>, двигатель номер <НОМЕР>, коробка передач номер <НОМЕР>, основной ведущий мост номер <НОМЕР> по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; Косилка-плющилка КПС-5Г год выпуска <ДАТА>, заводской номер <НОМЕР>, двигатель Д-240 номер отсутствует, основной ведущий мост - отсутствует, цвет комбинированный, регистрационный знак отсутствует, паспорт отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; Косилка-плющилка КПС-5Г год выпуска 1990, заводской номер <НОМЕР>, двигатель Д-243 номер <НОМЕР>, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет комбинированный, регистрационный знак отсутствует, паспорт машины отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует, по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, Прицеп <ОБЕЗЛИЧЕНО> год выпуска 1990, цвет зеленый, заводской номер отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет комбинированный, регистрационный знак отсутствует, паспорт машины отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; Прицеп <ОБЕЗЛИЧЕНО> год выпуска <ДАТА>, цвет зеленый, модель 887 Б, завод изготовитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, двигатель отсутствует, коробка передач отсутствует, регистрационный знак отсутствует, паспорт машины отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
               Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, условия которого не противоречат требованиям, предусмотренным гражданским законодательством.
 
    Истец обратился в государственную инспекцию гостехнадзора по Алтайскому краю и Рубцовском районе с заявлением о постановке сельскохозяйственной техники на учет, но ему отказали, в связи с отсутствие технических документов, необходимых для регистрации.
 
    Согласно данным государственной инспекции Гостехнадзора г.Рубцовска и <АДРЕС> района данный комбайн  в региональной базе техники зарегистрированной техники, состоящей на учете, не значится, в федеральной базе угнанной техники, не числится.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.          
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
                         Иск удовлетворить.
 
      Признать за Губаревым <ФИО1> право собственности на:
 
      Трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска <ДАТА>, цвет синий, заводской номер <НОМЕР>, двигатель номер <НОМЕР>, коробка передач номер <НОМЕР>, основной ведущий мост номер <НОМЕР>; Косилка-плющилка КПС-5Г год выпуска <ДАТА>, заводской номер <НОМЕР>, двигатель Д-240 номер отсутствует, основной ведущий мост - отсутствует, цвет комбинированный; Косилка-плющилка КПС-5Г год выпуска <ДАТА> заводской номер <НОМЕР>, двигатель Д-243 номер <НОМЕР>, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет комбинированный; Прицеп <ОБЕЗЛИЧЕНО> год выпуска <ДАТА> цвет зеленый, заводской номер отсутствует, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет комбинированный; Прицеп <ОБЕЗЛИЧЕНО> год выпуска <ДАТА>, цвет зеленый, модель 887 Б, завод изготовитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, двигатель отсутствует, коробка передач отсутствует.
 
          Решение может быть обжаловано в Рубцовскийгородской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского краяпутем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья В.В. Огородникова
 
    Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 13.03.2013 года.
 
     Подлежит размещению на сайте. Мировой судья.