Решение от 09 апреля 2013 года №2-50/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-50/13
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    9 апреля   2013 года                                                                     г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Асмандияровой  Э.Р.,
 
    при секретаре Мурзабаевой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Минибаева   <ФИО1>к  Обществу   с  ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>»   о возмещении   материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Минибаев Р.Т.    обратился в суд с иском к Обществу   с  ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>»  (далее  - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») о возмещении   материального ущерба, в котором указал, что  он проживает в  квартире   <НОМЕР> в двухэтажном   доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. Уфы. Кровля у  дома старая,    замену  не производили  более  30 лет. В марте  2012 г. работники    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  производили  чистку  кровли,  в  ходе которой  разломали    шифер на  крыши. После  таяния  снега произошло затопление квартиры. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в своем  акте  указало  срок  устранения  до  30.05.2012 г. Однако,  до настоящего времени   ущерб не  возмещен,  недостатки  не  устранены. В  соответствии с   экспертным  заключением    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный  ущерб  от  затопления  составил  28900 руб. За  составление  отчета  истцом  была оплачена  сумма в  размере  1000 руб. Госпошлина  за  рассмотрение  дела  в суде  составила    1067 руб. Указанные суммы  истец  просит взыскать с  ответчика в  свою  пользу.   
 
    Истец Минибаев  Р.Т. в  судебном  заседании  исковые  требования поддержал в  полном объеме
 
    Представитель третьего лица   ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Михайличенко А.Н., действующая  по  доверенности  <НОМЕР> от  04.02.2013 г.,  в судебном заседании  показала, что  исковые  требования  истца  подлежат удовлетворению.
 
    Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  на  судебное заседание  не явился. О месте  и времени  рассмотрения  извещен своевременно и  надлежащим  образом.  О причинах  неявки  своего представителя суд не  известил. При таких обстоятельствах суд на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя  ответчика.
 
    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».
 
    Судом установлено, а представителем ответчика в судебном заседании не оспорено, что истец   проживает в  квартире   <НОМЕР> в двухэтажном   доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. Уфы. Данный  дом   находится  на обслуживании  организации  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».   В марте  2012 г. работники    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  производили  чистку  кровли,  в  ходе  которой  разломали  шифер крыши. После  таяния  снега произошло затопление квартиры истца. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в своем  акте  указало  срок  устранения  до  30.05.2012 г. Однако,  до настоящего времени   ущерб не  возмещен,  недостатки  не  устранены.
 
    Истцом  было  представлено   заключение  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о  размере  ущерба, причиненного  затоплением на сумму 28900 руб. 00 коп.  
 
    Определением от 25.01.2013 г. судом была назначена судебная  экспертиза    по  определению  размера  ущерба.
 
    Согласно  заключению эксперта ООО «Центр  юридической  помощи «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  <НОМЕР> от 12.03.2013 г.   стоимость  восстановительного    ремонта отделки квартиры <НОМЕР> в  доме <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> г. Уфы РБ  составила  15296 руб. 00 коп.
 
    Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ООО «Центр  юридической  помощи «<ОБЕЗЛИЧИНО>», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
 
    При указанных   обстоятельствах суд   к  выводам    независимой оценки ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» относится  критически.
 
    Таким  образом, с  ответчика  в  пользу истца  следует  взыскать    возмещение  стоимости  восстановительного    ремонта   в  размере 15296 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, истец просил  взыскать в  свою пользу расходы  по оплате услуг  оценщика в размере  1000 руб.,   расходы  на оплату    государственной  пошлины  в  размере  1067 руб. 00 коп. Указанные  расходы подтверждены документально.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010) «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
 
    Поскольку исковые  требования  удовлетворены частично,  то судебные  расходы  подлежат  взысканию  пропорционально  удовлетворенным требованиям и  суд в силу ст. 98 ГПК РФ  взыскивает    размер   оплаты  услуг  оценщика   в  размере  1000 руб. 00 коп., расходы  на  оплату государственной пошлины в размере   611 руб. 80 коп.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое  заявление    Минибаева   <ФИО1>к  Обществу   с  ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>»  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества   с  ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в пользу Минибаева   <ФИО1>сумму страхового возмещения в размере 15296 руб. 00 коп., расходы  на услуги оценщика в  размере   1000 руб. 00 коп.,  расходы на оплату госпошлины в размере 611 руб. 80 коп.
 
    В  остальной части исковых  требований  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение месяца со  дня   составления   мотивированного   решения суда.
 
 
    Мировой  судья                                                                                           Э.Р. Асмандиярова
 
    Согласовано:  мировой  судья                                                                   Э.Р. Асмандиярова